Konflikt oder Konsens? Religionspolitik in der Verfassungsgebung der deutschen Bundesländer
Die Arbeit untersucht am Fall der Religionspolitik in den Verfassungsgebungsprozessen der deutschen Bundesländer, ob Verfassungen eher das Ergebnis von Konflikt oder Konsens sind. Die Länderverfassungen zeigen eine hohe religionspolitische Vielfalt, die in dieser Arbeit erstmals vollständig erhoben...
Main Author: | |
---|---|
Contributors: | ; |
Format: | Electronic Book |
Language: | German |
Check availability: | HBZ Gateway |
WorldCat: | WorldCat |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Published: |
Frankfurt am Main
Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
2017
|
In: | Year: 2017 |
RelBib Classification: | AD Sociology of religion; religious policy ZC Politics in general |
Further subjects: | B
Thesis
|
Online Access: |
Volltext (Langzeitarchivierung Nationalbibliothek) Volltext (Resolving-System) Volltext (kostenfrei) |
MARC
LEADER | 00000cam a22000002 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 101321210X | ||
003 | DE-627 | ||
005 | 20240725084028.0 | ||
007 | cr uuu---uuuuu | ||
008 | 180628s2017 gw |||||om 00| ||ger c | ||
015 | |a 18,O06 |2 dnb | ||
016 | 7 | |a 1150883952 |2 DE-101 | |
024 | 7 | |a urn:nbn:de:hebis:30:3-452130 |2 urn | |
035 | |a (DE-627)101321210X | ||
035 | |a (DE-576)507021711 | ||
035 | |a (DE-599)DNB1150883952 | ||
035 | |a (OCoLC)1014117038 | ||
040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rakwb | ||
041 | |a ger | ||
044 | |c XA-DE-HE | ||
082 | 0 | 4 | |a 200 |a 320 |
100 | 1 | |a Speer, Sven W. |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Konflikt oder Konsens? Religionspolitik in der Verfassungsgebung der deutschen Bundesländer |c Sven W. Speer ; Gutachter: Richard Traunmüller, Claudius Wagemann |
264 | 1 | |a Frankfurt am Main |b Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg |c 2017 | |
300 | |a Online-Ressource | ||
336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
502 | |b Dissertation |c Frankfurt am Main, Johann Wolfgang Goethe-Universität |d 2017 | ||
520 | |a Die Arbeit untersucht am Fall der Religionspolitik in den Verfassungsgebungsprozessen der deutschen Bundesländer, ob Verfassungen eher das Ergebnis von Konflikt oder Konsens sind. Die Länderverfassungen zeigen eine hohe religionspolitische Vielfalt, die in dieser Arbeit erstmals vollständig erhoben und systematisiert wird. Die religionspolitischen Normen der Verfassungen werden vier Typen von Religionspolitik zugewiesen (Statusverleihung, Redistribution, Religionsfreiheit und Restriktion). Für die Verbreitung der einzelnen Normen werden die historischen Verläufe von 1919 bis 2015 analysiert und Trends beschrieben. Für die Erklärung der Unterschiede entwickelt die Arbeit ein ökonomisches Modell des Parteienwettbewerbs, in dem religiöse Parteien, insbesondere CDU und CSU, die zentrale Rolle spielen. In dem Modell wird angenommen, dass religiöse Parteien (einschließlich der Union) nur dann die Interessen nicht- und andersreligiöser Wähler berücksichtigen – wenn dies für ihren Wahlerfolg notwendig ist. Die zentrale Idee des Modells ist, dass religionspolitische Policies unterschiedliche Kosten und Nutzen für religiöse und nichtreligiöse Wähler implizieren. Diesen Kosten und Nutzen müssten religiöse Parteien Rechnung tragen, wenn sie Politikergebnis und Wahlergebnis gleichzeitig optimieren – d.h. rational abwägend agieren. Aus der Überprüfung dieses Modells lässt sich ableiten, ob die Religionspolitik in Verfassungen das Ergebnis offener Verhandlungen mit dem Ziel der Herstellung bzw. Abbildung eines gesellschaftlichen Konsenses sind – oder ob sie vielmehr das Ergebnis harter politischer Auseinandersetzungen sind und die gesellschaftlichen Machtverhältnisse reproduzieren. Je weniger Ersteres und je mehr Zweiteres gegeben ist, desto weniger können Verfassungen voraussetzungslos als Rahmen oder Bezugspunkt eines fairen politischen Wettstreits dienen. Die Arbeit belegt dieses Modell empirisch mit einem Mixed-Methods-Ansatz aus multiplen Regressionsanalysen und fuzzy set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA). | ||
583 | 1 | |a Archivierung/Langzeitarchivierung gewährleistet |2 pdager | |
583 | 1 | |a Archivierung/Langzeitarchivierung gewährleistet |2 pdager |5 DE-101 | |
601 | |a Konflikt | ||
601 | |a Religionspolitik | ||
601 | |a Bundesland | ||
601 | |a Deutsch | ||
652 | |a AD:ZC | ||
655 | 7 | |a Hochschulschrift |0 (DE-588)4113937-9 |0 (DE-627)105825778 |0 (DE-576)209480580 |2 gnd-content | |
700 | 1 | |a Traunmüller, Richard |e Gutachter |4 oth | |
700 | 1 | |e Gutachter |0 (DE-588)1158694016 |0 (DE-627)1020769947 |0 (DE-576)180891189 |4 oth |a Wagemann, Claudius | |
856 | 4 | 0 | |u http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hebis:30:3-452130 |x Resolving-System |3 Volltext |
856 | 4 | 0 | |u http://d-nb.info/1150883952/34 |x Langzeitarchivierung Nationalbibliothek |3 Volltext |
856 | 4 | 0 | |u http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/45213 |x Verlag |z kostenfrei |3 Volltext |
912 | |a GBV-ODiss | ||
935 | |a mteo | ||
951 | |a BO | ||
ELC | |a 1 | ||
LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
LOK | |0 001 3365208925 | ||
LOK | |0 003 DE-627 | ||
LOK | |0 004 101321210X | ||
LOK | |0 005 20180719164310 | ||
LOK | |0 008 180621||||||||||||||||ger||||||| | ||
LOK | |0 040 |a DE-Tue135 |c DE-627 |d DE-Tue135 | ||
LOK | |0 092 |o n | ||
LOK | |0 852 |a DE-Tue135 | ||
LOK | |0 852 1 |9 00 | ||
LOK | |0 935 |a ixbt | ||
LOK | |0 936ln |0 1442043016 |a AD | ||
LOK | |0 936ln |0 1550736965 |a ZC | ||
OAS | |a 1 | ||
ORI | |a TA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
REL | |a 1 | ||
SUB | |a REL |