Grenzen religionswissenschaftlicher Mircea-Eliade-Rezeption
Mircea Eliade gilt bis heute als einer der wichtigsten Religionswissenschaftler des 20. Jahrhunderts. Dennoch ist er für sein Werk immer wieder scharf kritisiert worden. Vor allem religionsphilosophische, religiöse und metaphysische Elemente seines Denkens wurden als Ballast und als gänzlich unwisse...
Auteur principal: | |
---|---|
Type de support: | Électronique Article |
Langue: | Allemand |
Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Publié: |
Univ. , Seminar für Religionswissenschaft
[2016]
|
Dans: |
Zeitschrift für junge Religionswissenschaft
Année: 2016, Volume: 11, Pages: 1-18 |
Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
Eliade, Mircea 1907-1986
/ Œuvre
/ Réception <scientifique>
/ Science des religions
|
RelBib Classification: | AA Sciences des religions |
Sujets non-standardisés: | B
Science des religions
B Geschichte der Religionswissenschaft B Coincidentia Oppositorum B Eliade (Mircea) B Philosophie des religions |
Accès en ligne: |
Volltext (doi) Volltext (kostenfrei) |
Résumé: | Mircea Eliade gilt bis heute als einer der wichtigsten Religionswissenschaftler des 20. Jahrhunderts. Dennoch ist er für sein Werk immer wieder scharf kritisiert worden. Vor allem religionsphilosophische, religiöse und metaphysische Elemente seines Denkens wurden als Ballast und als gänzlich unwissenschaftlich bewertet. Der vorliegende Artikel problematisiert zunächst die Einordnung Eliades als Religionswissenschaftler und stellt ihr eine alternative Einordnung als Religionsphilosoph entgegen. Damit werden die einschlägigsten Kritiken gegen Eliade, die ihn häufig erst zum Religionswissenschaftler machen und ihn dann als solchen kritisieren, entkräftet. Darauf aufbauend eröffnet der Artikel einen neuen ideengeschichtlichen und systematischen Zugang zum Denken Eliades und hebt damit die Kritik an Eliade auf eine fundiertere Ebene. |
---|---|
ISSN: | 1862-5886 |
Contient: | Enthalten in: Zeitschrift für junge Religionswissenschaft
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/zjr.651 |