The Anthropologist (AND) The Theologian
This article is an attempt to determine the grounds for an interdisciplinary conversation between anthropology and theology. The first section reflects on Ludwig Feuerbach’s infamous assertion that theology is no more than anthropology and the obstacle that presents for fruitful dialogue. The second...
| Published in: | Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
De Gruyter
2017
|
| In: |
Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Feuerbach, Ludwig 1804-1872
/ Castro, Eduardo Batalha Viveiros de 1951-
/ Schwöbel, Christoph 1955-2021
/ Theology
/ Anthropology
|
| RelBib Classification: | AB Philosophy of religion; criticism of religion; atheism FA Theology KDD Protestant Church NBE Anthropology ZA Social sciences |
| Further subjects: | B
Interdisciplinary
Relational Metaphysics
Trinitarian Theology
Social Anthropology
B Interdisziplinär Relationale Metaphysik Trinitarische Theologie Social anthropology |
| Online Access: |
Volltext (Verlag) |
| Summary: | This article is an attempt to determine the grounds for an interdisciplinary conversation between anthropology and theology. The first section reflects on Ludwig Feuerbach’s infamous assertion that theology is no more than anthropology and the obstacle that presents for fruitful dialogue. The second section considers the writings of a contemporary social anthropologist and theologian, Eduardo Viveiros de Castro and Christoph Schwöbel, respectively, with the aim of identifying intellectual resources from within each discipline which would recommend a mutually beneficial exchange. In particular, attention is given to the distinct ways each develops a metaphysics of relationality that overcomes difficulties within their own fields of study. Building on their similar relational conceptual frameworks, the primary contribution this essay makes is to extend their thought to the question of interdisciplinary conversation itself by suggesting that a dialogue is possible and, in fact, necessary. The article concludes with a third section that revisits the Feuerbachian critique and responds with a brief consideration of the relationship between divine and created being. Dieser Artikel versucht, die Gründe für ein interdisziplinäres Gespräch zwischen Anthropologie und Theologie zu bestimmen. Der erste Abschnitt betrachtet die berüchtigte Behauptung von Ludwig Feuerbach, dass die Theologie nicht mehr als Anthropologie sei, und in welcher Weise sich dies als Hindernis für einen fruchtbaren Dialog erweist. Der zweite Abschnitt betrachtet die Schriften eines zeitgenössischen Sozialanthropologen und eines Theologen, Eduardo Viveiros de Castro und Christoph Schwöbel, um intellektuelle Ressourcen in jeder Disziplin zu identifizieren, die eine gegenseitig vorteilhaftes Gespräch empfehlen würden. Besonderes Augenmerk wird auf die verschiedenen Wege gelegt, auf denen jeder von beiden eine Metaphysik der Relationalität entwickelt, und wie sie die Schwierigkeiten dafür in ihren jeweiligen Disziplinen zu überwinden versuchen. Der Hauptbeitrag dieses Aufsatzes besteht darin, ihren Gedanken auf die Frage der interdisziplinären Konversation selbst anzuwenden, indem er darauf hindeutet, dass ein Dialog möglich und notwendig ist. Der Artikel schließt mit einem dritten Abschnitt, der die Kritik von Feuerbach überdenkt und sie mit einer kurzen Betrachtung des Verhältnisses zwischen göttlichem und geschaffenem Sein zu beantworten versucht. |
|---|---|
| ISSN: | 1612-9520 |
| Contains: | In: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/nzsth-2017-0011 |