Des relations entre les doctrines dominicaine et jésuite au XVIe siècle: Étude comparative des théories juridique et politique de Domingo de Soto et de Luis de Molina

The controversies between the Dominicans and the Jesuits after the Council of Trent reflect the image of a split that would have occurred at that time within the second scholasticism, from which two doctrinal traditions would have been formed. However, is there a real interpretative break between th...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Demelemestre, Gaëlle 1975- (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Univ. [2017]
In: Laval théologique et philosophique
Year: 2017, Volume: 73, Issue: 2, Pages: 181-207
Standardized Subjects / Keyword chains:B Soto, Domingo de 1494-1560 / Molina, Luis de 1535-1600 / Law / Power / State
RelBib Classification:CG Christianity and Politics
KAG Church history 1500-1648; Reformation; humanism; Renaissance
KDB Roman Catholic Church
VA Philosophy
XA Law
Online Access: Presumably Free Access
Volltext (Verlag)
Volltext (doi)

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1570624062
003 DE-627
005 20240316100326.0
007 cr uuu---uuuuu
008 180308s2017 xx |||||o 00| ||fre c
024 7 |a 10.7202/1042444ar  |2 doi 
035 |a (DE-627)1570624062 
035 |a (DE-576)500624062 
035 |a (DE-599)BSZ500624062 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1017326843  |0 (DE-627)676371809  |0 (DE-576)353474045  |4 aut  |a Demelemestre, Gaëlle  |d 1975- 
109 |a Demelemestre, Gaëlle 1975- 
245 1 4 |a Des relations entre les doctrines dominicaine et jésuite au XVIe siècle  |b Étude comparative des théories juridique et politique de Domingo de Soto et de Luis de Molina  |c Gaëlle Demelemestre 
264 1 |c [2017] 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a The controversies between the Dominicans and the Jesuits after the Council of Trent reflect the image of a split that would have occurred at that time within the second scholasticism, from which two doctrinal traditions would have been formed. However, is there a real interpretative break between the two orders ? Can we really find a difference in the data process or in the reasoning allowing to distinguish two traditions of thought ? These are the questions to which this article intends to give an answer by comparing the doctrine of two illustrious representatives of these orders, Domingo de Soto and Luis de Molina, on the crucial questions of the nature and function of law and political power. Soto is the first to propose a systematic exposition of the right and the law, and Molina extends his analyzes by taking up the same project. If their contemporaries do not seem to distinguish their theorisations from the law, some defining differences prefigure, nevertheless, divergencies which will be widened among their successors. 
520 |a Les controverses opposant les dominicains et les jésuites après le concile de Trente renvoient l'image d'une scission qui se serait produite à ce moment au sein de la seconde scolastique, à partir de laquelle deux traditions doctrinales se seraient constituées. Existe-t-il cependant une réelle césure interprétative entre les deux ordres ? Peut-on réellement trouver une différence de traitement des données ou de raisonnement permettant de distinguer deux traditions de pensée ? Ce sont les questions auxquelles cet article entend apporter des éléments de réponse en comparant la doctrine de deux illustres représentants de ces ordres, Domingo de Soto et Luis de Molina, sur les questions cruciales de la nature et de la fonction du droit et du pouvoir politique. Soto est le premier à proposer un exposé systématique du droit et de la loi, et Molina prolonge ses analyses en reprenant le même projet. Si leurs contemporains ne semblent pas distinguer leurs théorisations du droit, certaines différences définitionnelles préfigurent pourtant des divergences qui se creuseront chez leurs successeurs. 
601 |a doctrina 
652 |a CG:KAG:KDB:VA:XA 
689 0 0 |d p  |0 (DE-588)118798111  |0 (DE-627)079573614  |0 (DE-576)163130124  |2 gnd  |a Soto, Domingo de  |d 1494-1560 
689 0 1 |d p  |0 (DE-588)118734555  |0 (DE-627)139065830  |0 (DE-576)16227081X  |2 gnd  |a Molina, Luis de  |d 1535-1600 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4048737-4  |0 (DE-627)106189719  |0 (DE-576)20907907X  |2 gnd  |a Recht 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4036824-5  |0 (DE-627)104637269  |0 (DE-576)209020679  |2 gnd  |a Macht 
689 0 4 |d s  |0 (DE-588)4056618-3  |0 (DE-627)106154303  |0 (DE-576)209118288  |2 gnd  |a Staat 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Laval théologique et philosophique  |d Québec : Univ., 1945  |g 73(2017), 2, Seite 181-207  |h Online-Ressource  |w (DE-627)366692518  |w (DE-600)2113907-6  |w (DE-576)256979642  |x 1703-8804  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:73  |g year:2017  |g number:2  |g pages:181-207 
856 |u http://www.erudit.org/fr/revues/ltp/2017-v73-n2-ltp03307/1042444ar.pdf  |x unpaywall  |z Vermutlich kostenfreier Zugang  |h publisher [open (via free pdf)] 
856 4 0 |u http://www.erudit.org/fr/revues/ltp/2017-v73-n2-ltp03307/1042444ar/  |x Verlag  |3 Volltext 
856 |u https://doi.org/10.7202/1042444ar  |x doi  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3002068144 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1570624062 
LOK |0 005 20180315085523 
LOK |0 008 180308||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo 
LOK |0 936ln  |0 1442049839  |a KDB 
LOK |0 936ln  |0 1442053844  |a VA 
LOK |0 936ln  |0 1442053798  |a XA 
LOK |0 936ln  |0 1442043911  |a CG 
LOK |0 936ln  |0 1442044608  |a KAG 
OAS |a 1 
ORI |a TA-MARC-ixtheoa001.raw 
REL |a 1 
STA 0 0 |a Law,Law,Right,Law,Jurisprudence,Law in literature,Power,Power,Political power,Social power,Social influence,State,Country,State, The, in literature,State, The, in art 
STB 0 0 |a Droit,Droit,Pouvoir,Pouvoir,Puissance,Puissance,Puissance (motif),Puissance,État,État 
STC 0 0 |a Derecho,Derecho,Estado,Estado,Poder,Poder 
STD 0 0 |a Diritto,Diritto,Potere,Potere,Stato,Stato 
STE 0 0 |a 国家,权力,权力,权,权,法律,法律,法制,法制 
STF 0 0 |a 國家,權力,權力,權,權,法律,法律,法制,法制 
STG 0 0 |a Direito,Direito,Estado,Estado,Poder,Poder 
STH 0 0 |a Власть (мотив),Власть,Государство (мотив),Государство,Право (мотив),Право 
STI 0 0 |a Δίκαιο (μοτίβο),Δίκαιο,Εξουσία <μοτίβο>,Εξουσία,Δύναμη,Δύναμη (μοτίβο),Κράτος (μοτίβο),Κράτος 
SUB |a REL 
SYG 0 0 |a Sotus, Dominicus de,1494-1560,Soto, Dominicus de,1494-1560,Scoto, Dominicus de,1494-1560,Soto, Dominicus,1494-1560 , Molina, Luis,1535-1600,Molina, Ludovicus,1535-1600,Molina, Lodovicus,1535-1600,Molinaeus, Ludovicus,1535-1600,Molina, Ludovicus de,1535-1600,Molina, Ludwig de,1535-1600,De Molina, Luis,1535-1600 , Politische Macht,Soziale Macht,Sozialer Einfluss , Land,Staatswesen,Staaten