Religion et révélation dans la période moderne: De Kantà Fichte : La théologie en procès

La possibilité d'ériger un concept a priori de révélation repose sur la postulation du Dieu moral, dont Fichte consacrera le caractère quasi ontologique. De cette liaison entre le Dieu moral et la révélation, naît une représentation de la pensée qui ne retiendra de la théologie qu'une trac...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Holzer, Vincent 1963- (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Persée [2018]
In: Revue théologique de Louvain
Year: 2018, Volume: 49, Issue: 3, Pages: 365-386
Standardized Subjects / Keyword chains:B Kant, Immanuel 1724-1804 / Fichte, Johann Gottlieb 1762-1814 / Jüngel, Eberhard 1934-2021 / Theology / Religion / Revelation
RelBib Classification:AB Philosophy of religion; criticism of religion; atheism
FA Theology
KAH Church history 1648-1913; modern history
KAJ Church history 1914-; recent history
KDD Protestant Church
NBB Doctrine of Revelation
Online Access: Volltext (Verlag)
Volltext (doi)

MARC

LEADER 00000caa a2200000 4500
001 1582565554
003 DE-627
005 20181107135158.0
007 cr uuu---uuuuu
008 181105s2018 xx |||||o 00| ||fre c
024 7 |a 10.2143/RTL.49.3.3285259  |2 doi 
035 |a (DE-627)1582565554 
035 |a (DE-576)512565554 
035 |a (DE-599)BSZ512565554 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a fre 
084 |a 0  |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1026672392  |0 (DE-627)727035312  |0 (DE-576)172989965  |4 aut  |a Holzer, Vincent  |d 1963- 
109 |a Holzer, Vincent 1963- 
245 1 0 |a Religion et révélation dans la période moderne  |b De Kantà Fichte : La théologie en procès  |c Vincent Holzer 
264 1 |c [2018] 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a La possibilité d'ériger un concept a priori de révélation repose sur la postulation du Dieu moral, dont Fichte consacrera le caractère quasi ontologique. De cette liaison entre le Dieu moral et la révélation, naît une représentation de la pensée qui ne retiendra de la théologie qu'une trace résiduelle, pour lui substituer un concept rationnellement plus adéquat, celui de "religion" au sens où Lactance la définit. L'ellipse "religion-révélation" devient dès lors une figure de substitution qui fait de la "foi historique" ou de la "théologie" une "science morte", même si la "sensibilité" (Sinnlichkeit) appelle, pour les besoins de l'imagination, la "représentation" d'un "Dieu des hommes". Dès lors, l'universalité de la maxime morale qui effectue et rend possible la loi du respect passe par une reconfiguration sotériologique. Le règne des fins, atteignable uniquement par les impératifs de la raison pratique, relègue toute la dogmatique chrétienne dans la sphère de la représentation, une sorte de résidu dont il faudra bien se débarrasser. La téléologie morale kantienne, parce qu'elle rend impossible toute théodicée spéculative et parce qu’elle exige le dépassement des anthropomorphismes dogmatiques, est grosse d'une thèse sotériologique de substitution. La théologie, comme savoir critique, ne saurait ignorer ces mutations et ne peut s'y rapporter qu’à titre de "controverse", selon la requête exprimée par le théologien luthérien Eberhard Jüngel. C'est cette voie reconstructive que nous nous efforçons d'honorer. 
520 |a The possibility of erecting an a priori concept of revelation rests on the postulate of a moral God, to which Fichte attributes a nearly ontological character. The correlation between the moral God and revelation gives rise to a representation of thought that only retain a residual trace of theology in order to replace it with a more rationally adequate concept, that of "religion" as Lactance defines it. The "religion-revelation" ellipsis subsequently becomes a replacement figure that makes "historical faith" or "theology" into a "dead scientific discipline", even though sensitivity (Sinnlichkeit) calls for the representation of a "God of men" for the needs of the imagination. From then on, the moral maxim that carries out and makes the rule of respect possible goes through a soteriological reconfiguration. The reign of the end, only reachable through the imperatives of practical reason, relegates Christian dogmatic theology to the realm of representation, as if it were a sort of residue to be rid of. Because it renders all speculative theodicy impossible and requires overcoming dogmatic anthropomorphism, Kantian moral teleology needs a soteriological premise of substitution. As critical knowledge, theology cannot ignore these mutations, but rather must be in relation to them through controversy, as the Lutheran theologian Eberhard Jüngel suggested. This article strives to respect this reconstructive way forward. 
652 |a AB:FA:KAH:KAJ:KDD:NBB 
689 0 0 |d p  |0 (DE-588)118559796  |0 (DE-627)133368785  |0 (DE-576)208982949  |2 gnd  |a Kant, Immanuel  |d 1724-1804 
689 0 1 |d p  |0 (DE-588)118532847  |0 (DE-627)133767442  |0 (DE-576)208918213  |2 gnd  |a Fichte, Johann Gottlieb  |d 1762-1814 
689 0 2 |d p  |0 (DE-588)118558579  |0 (DE-627)079355749  |0 (DE-576)161617352  |2 gnd  |a Jüngel, Eberhard  |d 1934-2021 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4059758-1  |0 (DE-627)104131446  |0 (DE-576)209132159  |2 gnd  |a Theologie 
689 0 4 |d s  |0 (DE-588)4049396-9  |0 (DE-627)106187155  |0 (DE-576)209081880  |2 gnd  |a Religion 
689 0 5 |d s  |0 (DE-588)4043365-1  |0 (DE-627)106210041  |0 (DE-576)209055502  |2 gnd  |a Offenbarung 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Revue théologique de Louvain  |d Lyon : Persée, 1970  |g 49(2018), 3, Seite 365-386  |w (DE-627)547664176  |w (DE-600)2392124-9  |w (DE-576)379064863  |x 1783-8401  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:49  |g year:2018  |g number:3  |g pages:365-386 
856 4 0 |u http://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=3285259&journal_code=RTL  |x Verlag  |3 Volltext 
856 |u https://doi.org/10.2143/RTL.49.3.3285259  |x doi  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 303038909X 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1582565554 
LOK |0 005 20181107135158 
LOK |0 008 181105||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo 
LOK |0 936ln  |0 1442050047  |a KDD 
LOK |0 936ln  |0 1442044020  |a FA 
LOK |0 936ln  |0 1442042990  |a AB 
LOK |0 936ln  |0 1442051329  |a NBB 
LOK |0 936ln  |0 1442044624  |a KAH 
LOK |0 936ln  |0 1442044640  |a KAJ 
OAS |a 1  |b inherited from superior work 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
REL |a 1 
STA 0 0 |a Religion,Religions,Religion,Religion in literature,Revelation,Revelation,God,Theology,Theology 
STB 0 0 |a Religion,Religions,Religion,Révélation,Révélation,Apocalypse,Apocalypse,Apocalypse (motif),Apocalypse,Théologie,Théologie 
STC 0 0 |a Religión,Religión,Religión,Revelación,Revelación,Teología,Teología 
STD 0 0 |a Religione,Religione,Religione,Rivelazione,Rivelazione,Teologia,Teologia 
STE 0 0 |a 启示,启示,宗教,宗教,神学家 
STF 0 0 |a 啟示,啟示,宗教,宗教,神學家 
STG 0 0 |a Religião,Religião,Revelação,Revelação,Teologia,Teologia 
STH 0 0 |a Богословие (мотив),Богословие,Откровение (мотив),Откровение,Религия (мотив),Религия 
STI 0 0 |a Αποκάλυψη (μοτίβο),Αποκάλυψη,Θεολογία (μοτίβο),Θεολογία,Θρησκεία (μοτίβο),Θρησκεία 
SUB |a REL 
SYG 0 0 |a Kant, Imānūīl,1724-1804,Kant, Immanuïl,1724-1804,Kant, Immanuelʹ,1724-1804,Kant, Immānū'ēl,1724-1804,Kant, Imanuell,1724-1804,Kant, Immanowel,1724-1804,Kantius,1724-1804,Kanto, Imanueru,1724-1804,Kānt, ʿImānūʾīl,1724-1804,Kānt, ʿAmānūʾīl,1724-1804,Ḳanṭ, ʿImanuʾel,1724-1804,Kānṭ, ʿAmmānūʾīl,1724-1804,Cant,1724-1804,Kanti, Imanuel,1724-1804,Kants, Imanuels,1724-1804,Kants, Immanuēls,1724-1804,Kantas, I.,1724-1804,Kantas, Imanuelis,1724-1804,Pseudo-Kant,1724-1804,Yi man nu er Kang de,1724-1804,Yimannuer-Kangde,1724-1804,Kangde, Yimannuer,1724-1804,Kang de,1724-1804,Kangde,1724-1804,Kant, Immanuil,1724-1804,Kant, Imm.,1724-1804,Kant, Inmanuel,1724-1804,Kant, Manuel,1724-1804,Kant,1724-1804,Qanṭ, Immānū'ēl,1724-1804,Kanto,1724-1804,K'ang-tê, I.,1724-1804,K'ang-tê,1724-1804,Kānt,1724-1804,Kānṭ, Imainual,1724-1804,Kant, Immanuïl,1724-1804,Kānt, ʿImānūīl,1724-1804,Kant, Imanuwil,1724-1804,Kant, Immanual,1724-1804,Kant, Immanuell,1724-1804,Kanto, I.,1724-1804,Kant, Imanuel,1724-1804,Kant, I.,1724-1804,Kant, Emanuel,1724-1804,Kant, Emanuele,1724-1804,Kant, Emmanuel,1724-1804,Kant, Emmanuele,1724-1804,Kant, E.,1724-1804,Kant, Manuele,1724-1804,Kant, M.,1724-1804,Kantius, Immanuel,1724-1804,Kant, Imanuil,1724-1804,Kant, Amanuil,1724-1804,K`ant`u,1724-1804,Canto, I.,1724-1804,Kant, Im.,1724-1804,Kant, `Imanu'el,1724-1804,Kānt, `Ammānūʹīl,1724-1804,Kant, IImmanuil,1724-1804,Kant,1724-1804,Kantius, Immanowel,1724-1804,Kant, Imainual,1724-1804,K`ang-te,1724-1804,Kan teu,1724-1804 , Fichte, Giovanni Amedeo,1762-1814,Fichte, G. W.,1762-1814,Fichte, Johannes Gottlieb,1762-1814,Fichte, Iogann Gotlib,1762-1814,Fichtė, J. G.,1762-1814,Fichte, J.-G.,1762-1814,Fichte, I. G.,1762-1814,Fichte, Johann G.,1762-1814,Fichte, Joh. Gottlieb,1762-1814,Fichte-Schelling,1762-1814,Fihite,1762-1814,Fihte, Johans Gotlībs,1762-1814,Fihte, J. G.,1762-1814,Fichte, Jochan Gotlib,1762-1814,Fichte, Johan Gottlieb,1762-1814,Fichte, Johann Gottlob,1762-1814,Fihte, Johan Gotlib,1762-1814,Fichte, Iohann Gottlieb,1762-1814,Fichte, Joh. Gottl.,1762-1814,Fei xi de,1762-1814,Fikhṭeh, Yohan Goṭlib,1762-1814,Fikhṭeh, Yohan G.,1762-1814,Fichte, Johann,1762-1814,Fihte, Johans G.,1762-1814,Fihte,1762-1814,Fichte,1762-1814 , Jüngel, E.,1934-2021,Yungeru, Ēbawaruto,1934-2021 , Christliche Theologie , Religion,Mystik,Mythologie , Göttliche Offenbarung