Kohärentistische Rechtfertigung und abduktives Schließen in der angewandten Ethik
In der sogenannten Prinzipienethik von Beauchamp und Childress wird einerseits auf die Common Morality, andererseits auf eine kohärentistische Rechtfertigungsstrategie moralischer Urteile rekurriert. Die mangelnde Eindeutigkeit dieses Ansatzes wurde bereits mit Blick auf die Lösung konkreter moralis...
Authors: | ; |
---|---|
Format: | Electronic/Print Article |
Language: | German |
Check availability: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Published: |
Brill | Mentis
[2019]
|
In: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Year: 2019, Volume: 65, Issue: 2, Pages: 155-168 |
Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Medical ethics
/ Principle ethics
/ Abduction (Logic)
/ Coherence
|
RelBib Classification: | NCH Medical ethics VB Hermeneutics; Philosophy |
Online Access: |
Volltext (doi) |
MARC
LEADER | 00000caa a2200000 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 1666953512 | ||
003 | DE-627 | ||
005 | 20230426071820.0 | ||
007 | tu | ||
008 | 190606s2019 xx ||||| 00| ||ger c | ||
024 | 7 | |a 10.14623/zfme.2019.2.155-168 |2 doi | |
035 | |a (DE-627)1666953512 | ||
035 | |a (DE-599)KXP1666953512 | ||
040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
041 | |a ger | ||
084 | |a 1 |2 ssgn | ||
100 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)135652316 |0 (DE-627)569011655 |0 (DE-576)300566972 |4 aut |a Friedrich, Orsolya |d 1977- | |
109 | |a Friedrich, Orsolya 1977- | ||
245 | 1 | 0 | |a Kohärentistische Rechtfertigung und abduktives Schließen in der angewandten Ethik |c Orsolya Friedrich, Sebastian Schleidgen |
264 | 1 | |c [2019] | |
336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
520 | |a In der sogenannten Prinzipienethik von Beauchamp und Childress wird einerseits auf die Common Morality, andererseits auf eine kohärentistische Rechtfertigungsstrategie moralischer Urteile rekurriert. Die mangelnde Eindeutigkeit dieses Ansatzes wurde bereits mit Blick auf die Lösung konkreter moralisch relevanter Situationen in medizinischen Kontexten kritisiert. Im Aufsatz wird als Ursache für die mangelnde Eindeutigkeit die Form des Schlussfolgerns diskutiert. Zu diesem Zweck werden zunächst die Schlussformen der Induktion, Deduktion und Abduktion skizziert, um anschließend insbesondere die Bedeutung abduktiven Schließens für kohärentistische Rechtfertigungsansätze in der Ethik zu untersuchen. Der Mehrwert der Untersuchung für den medizinethischen Diskurs besteht in einem besseren Verständnis der konzeptionellen Zusammenhänge, die den praktischen Anwendungsproblemen ethischer Prinzipien in der Medizin zugrunde liegen | ||
520 | |a The so-called principlism of Beauchamp and Childress refers, on the one hand, to a common morality, and, on the other hand to a coherentist strategy of justifying moral judgements. However, when it comes to scenarios of concrete moral relevance in medical contexts, the lack of clarity of principlism has been significantly criticized. This paper discusses the problem of inference as the underlying reason for this lack of clarity. For this purpose, we, first, sketch out various modes of inference (i. e. induction, deduction, and abduction). Second, we investigate the importance of abductive reasoning for coherentist accounts of justification in ethics. The added value of the study for the medical-ethical discourse consists in a better understanding of the conceptual interrelations underlying issues of applying ethical principles in medicine | ||
601 | |a Rechtfertigung | ||
652 | |a NCH:VB | ||
689 | 0 | 0 | |d s |0 (DE-588)4074672-0 |0 (DE-627)106088726 |0 (DE-576)209194898 |2 gnd |a Medizinische Ethik |
689 | 0 | 1 | |d s |0 (DE-588)4998368-4 |0 (DE-627)504487574 |0 (DE-576)253204313 |2 gnd |a Prinzipienethik |
689 | 0 | 2 | |d s |0 (DE-588)4120817-1 |0 (DE-627)105773743 |0 (DE-576)209538228 |2 gnd |a Abduktion |g Logik |
689 | 0 | 3 | |d s |0 (DE-588)4139923-7 |0 (DE-627)105631779 |0 (DE-576)209698446 |2 gnd |a Kohärenz |
689 | 0 | |5 (DE-627) | |
700 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)1161223827 |0 (DE-627)102463065X |0 (DE-576)267830483 |4 aut |a Schleidgen, Sebastian | |
773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Zeitschrift für medizinische Ethik |d Leiden, The Netherlands : Brill | Mentis, 1993 |g 65(2019), 2, Seite 155-168 |w (DE-627)131196839 |w (DE-600)1149764-6 |w (DE-576)034198989 |x 0944-7652 |7 nnns |
773 | 1 | 8 | |g volume:65 |g year:2019 |g number:2 |g pages:155-168 |
856 | |u https://doi.org/10.14623/zfme.2019.2.155-168 |x doi |3 Volltext | ||
951 | |a AR | ||
ELC | |a 1 |b 1 | ||
ITA | |a 1 |t 1 | ||
LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
LOK | |0 001 348188592X | ||
LOK | |0 003 DE-627 | ||
LOK | |0 004 1666953512 | ||
LOK | |0 005 20190612134106 | ||
LOK | |0 008 190606||||||||||||||||ger||||||| | ||
LOK | |0 040 |a DE-Tue135 |c DE-627 |d DE-Tue135 | ||
LOK | |0 092 |o n | ||
LOK | |0 852 |a DE-Tue135 | ||
LOK | |0 852 1 |9 00 | ||
LOK | |0 935 |a ixzs | ||
LOK | |0 936ln |0 1550736558 |a NCH | ||
LOK | |0 936ln |0 144205381X |a VB | ||
ORI | |a SA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
REL | |a 1 | ||
STA | 0 | 0 | |a Coherence,Coherence,Decoherence,Medical ethics,Medicine,Ethics,Nursing ethics,Principle ethics |
STB | 0 | 0 | |a Cohérence,Cohérence,Éthique des principes,Éthique médicale,Éthique médicale |
STC | 0 | 0 | |a Coherencia,Coherencia,Ética de los principios,Ética médica |
STD | 0 | 0 | |a Coerenza,Coerenza,Etica dei principi,Etica medica |
STE | 0 | 0 | |a 关联性,连贯性,医学伦理学 |
STF | 0 | 0 | |a 醫學倫理學,關聯性,連貫性 |
STG | 0 | 0 | |a Coerência,Coerência,Ética dos princípios,Ética médica |
STH | 0 | 0 | |a Когеренция (психология),Когеренция,Медицинская этика,Этика принципов |
STI | 0 | 0 | |a Ηθική των αρχών,Ιατρική δεοντολογία,Ιατρική ηθική,Συνάφεια <ψυχολογία>,Συνάφεια,Συνοχή,Συνοχή (ψυχολογία) |
SUB | |a REL | ||
SYG | 0 | 0 | |a Ärztliche Ethik,Klinische Ethik,Ärztliches Ethos,Arzt,Medizin,Arzt,Heilberuf,Medizinethik , Dekohärenz |