Judas, Nixon und "Ich"
Laut Leibniz kann sich ein Bauernsohn nicht konsistent wünschen, der Sohn einer Königin zu sein, da die Erfüllung seines Wunsches mit der Aufhebung seiner Existenz koinzidieren würde. Im vorliegenden Aufsatz erörtere ich dieses Argument in Hinblick auf die neuere angloamerikanische Debatte um das Th...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Electronic Article |
Language: | German |
Check availability: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Published: |
De Gruyter
[2019]
|
In: |
Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
Year: 2019, Volume: 61, Issue: 2, Pages: 165-183 |
Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Leibniz, Gottfried Wilhelm 1646-1716
/ Adams, Robert Merrihew 1937-2024
/ Theodicy
/ Suffering
/ Identity
|
RelBib Classification: | AB Philosophy of religion; criticism of religion; atheism KAH Church history 1648-1913; modern history KAJ Church history 1914-; recent history NBC Doctrine of God NBE Anthropology VA Philosophy |
Further subjects: | B
Possible Worlds
B Leibniz B Theodicy B problem of evil B Kripke B Identity B Analytic religious philosophy |
Online Access: |
Volltext (Resolving-System) Volltext (doi) |
Summary: | Laut Leibniz kann sich ein Bauernsohn nicht konsistent wünschen, der Sohn einer Königin zu sein, da die Erfüllung seines Wunsches mit der Aufhebung seiner Existenz koinzidieren würde. Im vorliegenden Aufsatz erörtere ich dieses Argument in Hinblick auf die neuere angloamerikanische Debatte um das Theodizeeproblem. Dafür kläre ich zunächst die metaphysischen Voraussetzungen des Arguments und diskutiere verschiedene Einwände, die vor allem unter Berufung auf das Problem der sogenannten transworld identity gegen Leibniz vorgebracht werden können. In einem letzten Schritt unterscheide ich im Rückgriff auf Überlegungen Robert Adams' zwischen metaphysischer und personaler Identität, um zu zeigen, dass Leibniz' Argument, obwohl die damit verbundene These kontrafaktischer Identität problematisch ist, dennoch einen wichtigen Beitrag zum theologischen Umgang mit dem Theodizeeproblem liefert. |
---|---|
ISSN: | 1612-9520 |
Contains: | Enthalten in: Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.1515/nzsth-2019-0009 |