Rights not working? Grassroots-level impact of the European Court of Human Rights on religion

This article offers a sociology of religion approach to the study of the European Court of Human Rights (ECtHR) religious freedoms jurisprudence. Specifically, it presents multidisciplinary research conducted on grassroots-level impact of that jurisprudence. That research maps onto the European cont...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Fokas, Effie (Author)
Format: Electronic Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Sage [2020]
In: Social compass
Year: 2020, Volume: 67, Issue: 2, Pages: 191-205
Standardized Subjects / Keyword chains:B Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte / Religious freedom / Jurisdiction / Influence / Basis
RelBib Classification:AD Sociology of religion; religious policy
AG Religious life; material religion
XA Law
Further subjects:B rights consciousness
B grassroots social actors
B étude socio-juridique de la religion
B ECtHR jurisprudence sur la liberté religieuse
B effets de rayonnement
B conscience des droits
B radiating effects
B ECtHR religious freedom jurisprudence
B socio-legal study of religion
B acteurs sociaux de base
Online Access: Volltext (Verlag)

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1700736434
003 DE-627
005 20201103164008.0
007 cr uuu---uuuuu
008 200617s2020 xx |||||o 00| ||eng c
024 7 |a 10.1177/0037768620916396  |2 doi 
035 |a (DE-627)1700736434 
035 |a (DE-599)KXP1700736434 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a eng 
084 |a 0  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1163284998  |0 (DE-627)1027492495  |0 (DE-576)507873491  |4 aut  |a Fokas, Effie 
109 |a Fokas, Effie 
245 1 0 |a Rights not working? Grassroots-level impact of the European Court of Human Rights on religion 
264 1 |c [2020] 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a This article offers a sociology of religion approach to the study of the European Court of Human Rights (ECtHR) religious freedoms jurisprudence. Specifically, it presents multidisciplinary research conducted on grassroots-level impact of that jurisprudence. That research maps onto the European context North American socio-legal theory which demonstrates that the direct effects of courts, in terms of prompting legal change, entail only a very small part of courts’ potential impact on society and which encourages instead attention to courts’ ‘indirect’ or ‘radiating’ effects, such as influence on how grassroots actors conceive of, talk about, and pursue their rights at the local and national level. Our relevant research in the European context shows how little attention grassroots social actors with a vested interest in religion-related rights are paying to the relevant ECtHR jurisprudence. The article discusses the broader importance of this finding for sociologists of religion. 
520 |a Cet article propose une approche sociologique de la religion de l’étude de la jurisprudence des libertés religieuses de la Cour européenne des droits de l’homme. Plus précisément, il présente des recherches multidisciplinaires menées sur l’impact au niveau local de cette jurisprudence. Cette recherche correspond au contexte européen de la théorie socio-juridique nord-américaine qui démontre que les effets directs des tribunaux, en termes d’incitation au changement juridique, ne représentent qu’une très petite partie de l’impact potentiel des tribunaux sur la société ; par contre, les tribunaux semblent avoir surtout des effets « indirects » ou « rayonnants », tels que l’influence sur la façon dont les acteurs à la base conçoivent, parlent et exercent leurs droits aux niveaux local et national. Notre recherche pertinente dans le contexte européen montre le peu d’attention que les acteurs sociaux de base, intéressés par les droits liés à la religion, accordent à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Cet article discute l’importance de ces résultats pour la sociologie de la religion. 
601 |a Religion 
650 4 |a ECtHR jurisprudence sur la liberté religieuse 
650 4 |a ECtHR religious freedom jurisprudence 
650 4 |a étude socio-juridique de la religion 
650 4 |a acteurs sociaux de base 
650 4 |a conscience des droits 
650 4 |a effets de rayonnement 
650 4 |a grassroots social actors 
650 4 |a radiating effects 
650 4 |a rights consciousness 
650 4 |a socio-legal study of religion 
652 |a AD:AG:XA 
689 0 0 |d b  |0 (DE-588)1003803-6  |0 (DE-627)103022066  |0 (DE-576)191153036  |2 gnd  |a Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4125186-6  |0 (DE-627)105742090  |0 (DE-576)209574488  |2 gnd  |a Religionsfreiheit 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4115710-2  |0 (DE-627)105812242  |0 (DE-576)209495456  |2 gnd  |a Rechtsprechung 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4151276-5  |0 (DE-627)104636610  |0 (DE-576)209786868  |2 gnd  |a Einfluss 
689 0 4 |d s  |0 (DE-588)4487980-5  |0 (DE-627)240212703  |0 (DE-576)212947532  |2 gnd  |a Basis 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Social compass  |d London : Sage, 1953  |g 67(2020), 2, Seite 191-205  |h Online-Ressource  |w (DE-627)302197583  |w (DE-600)1490732-X  |w (DE-576)079599338  |x 1461-7404  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:67  |g year:2020  |g number:2  |g pages:191-205 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1177/0037768620916396  |x Verlag 
935 |a mteo 
951 |a AR 
CAN |a 1 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3687757226 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1700736434 
LOK |0 005 20201103164008 
LOK |0 008 200617||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135)IxTheo#2020-06-16#21EAE43F9834B1462F3C2A6D9F01DA829A0C00B1 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo  |a zota 
LOK |0 936ln  |0 1442053798  |a XA 
LOK |0 936ln  |0 1442043016  |a AD 
LOK |0 936ln  |0 1442043229  |a AG 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
REL |a 1 
STA 0 0 |a Basis,Basis,Influence,Social influence,Influence (Psychology),Influence,Jurisdiction,Adjudication,Legal decision,Judgment,Finding,Religious freedom,Freedom of religion,Religious liberty 
STB 0 0 |a Base,Base,Influence,Influence (psychologie),Influence,Jurisprudence,Jurisprudence,Liberté religieuse 
STC 0 0 |a Base,Base,Influencia,Jurisprudencia,Jurisprudencia,Libertad de religión 
STD 0 0 |a Base,Base,Giurisprudenza <motivo>,Giurisprudenza,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze (motivo),Insieme delle sentenze,Influenza,Libertà di religione 
STE 0 0 |a 司法判决,裁定,宗教自由,信教自由,影响,作用 
STF 0 0 |a 司法判決,裁定,基 (線性代數),宗教自由,信教自由,影響,作用 
STG 0 0 |a Base,Base,Influência,Jurisprudência,Jurisprudência,Liberdade de religião 
STH 0 0 |a База,Основание (математика),Базис,Влияние,Свобода вероисповедания,Судопроизводство (мотив),Судопроизводство 
STI 0 0 |a Βάση,Βάση (Μαθηματικά),Επιρροή,Θρησκευτική ελευθερία,Νομολογία (μοτίβο),Νομολογία 
SUB |a CAN  |a REL 
SYG 0 0 |a Europarat,Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte,EGMR,European Court of Human Rights,ECHR,ECtHR,Cour Européenne des Droits de l'Homme,Tribunal Europeo de Derechos Humanos,Emberi Jogok Európai Bíróság,Curtea Europeană a Drepturilor Omului,Evropski Sud za Ljudska Prava,Evropejski Săd po Pravata na Čoveka,Evropský Soud pro Lidská Práva,Europejski Trybunał Praw Człowieka,Tribunal Europeu dos Direitos do Homem,Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna,Europadomstolen , Religiöse Freiheit , Judikatur,Spruchpraxis , Sozialer Einfluss,Gesellschaftlicher Einfluss 
TIM |a 100019590101_100020241231  |b 1959 - 2024