Pourquoi Hume et Kant ont eu tort de rejeter la théologie naturelle
La théologie naturelle faisait partie de la tradition philosophique occidentale jusqu’à ce que Hume et Kant affirment qu’il y a des limites fondamentales à l’intelligibilité, ou au moins au savoir possible, de ce qui dépasse l’expérience ; et donc qu’il ne peut exister d’arguments solides partant du...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Univ.
2012
|
| In: |
ThéoRèmes
Year: 2012, Volume: 2 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Rights Information: | CC BY-NC-ND 4.0 |
MARC
| LEADER | 00000caa a22000002 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1767119968 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20240414193258.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 210816s2012 xx |||||o 00| ||fre c | ||
| 024 | 7 | |a 10.4000/theoremes.292 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)1767119968 | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP1767119968 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a fre | ||
| 084 | |a 0 |a 1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |e VerfasserIn |0 (DE-588)119213877 |0 (DE-627)080012256 |0 (DE-576)163254524 |4 aut |a Swinburne, Richard |d 1934- | |
| 109 | |a Swinburne, Richard 1934- |a Granville Swinburne, Richard 1934- |a Swinburne, R. G. 1934- |a Swinburne, Richard G. 1934- |a Swinburne, Richard Granville 1934- | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Pourquoi Hume et Kant ont eu tort de rejeter la théologie naturelle |
| 264 | 1 | |c 2012 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 520 | |a La théologie naturelle faisait partie de la tradition philosophique occidentale jusqu’à ce que Hume et Kant affirment qu’il y a des limites fondamentales à l’intelligibilité, ou au moins au savoir possible, de ce qui dépasse l’expérience ; et donc qu’il ne peut exister d’arguments solides partant du monde naturel et concluant à l’existence de Dieu. Je défends que, bien que nos concepts doivent en effet être dérivés de notre expérience, ils peuvent avoir une application bien au-delà de notre expérience ; et que la science moderne nous a montré comment des théories à propos de choses au-delà de notre expérience pouvaient être rendues probables par les données de l’expérience. Un point important dans les arguments de Hume et de Kant est que le concept de ‘cause’ n’a d’application que pour les successions régulières d’événements observables. J’argumente contre eux en montrant que, puisque nous dérivons originairement ce concept de notre propre expérience quand nous sommes cause d’événements, son application n’est en aucun cas limitée aux successions régulières d’événements observables. J’en conclus que les arguments de Hume et Kant n’ont pas du tout de force pour montrer l’impossibilité d’une théologie naturelle solide. | ||
| 540 | |q DE-Tue135 |a Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International |f CC BY-NC-ND 4.0 |2 cc |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | ||
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t ThéoRèmes |d Genève : Univ., 2011 |g 2(2012) |h Online-Ressource |w (DE-627)647653893 |w (DE-600)2595686-3 |w (DE-576)338212027 |x 1664-0136 |7 nnns |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:2 |g year:2012 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.4000/theoremes.292 |x Resolving-System |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 856 | 4 | 0 | |u https://journals.openedition.org/theoremes/292 |x Verlag |z lizenzpflichtig |3 Volltext |
| 951 | |a AR | ||
| ELC | |a 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 3969362660 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1767119968 | ||
| LOK | |0 005 20210816152957 | ||
| LOK | |0 008 210816||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 040 |a DE-Tue135 |c DE-627 |d DE-Tue135 | ||
| LOK | |0 092 |o n | ||
| LOK | |0 852 |a DE-Tue135 | ||
| LOK | |0 852 1 |9 00 | ||
| LOK | |0 935 |a ixzs |a ixzo |a rwrk | ||
| OAS | |a 1 |b inherited from superior work | ||
| OAS | |a 1 | ||
| ORI | |a SA-MARC-ixtheoa001.raw | ||
| REL | |a 1 | ||
| SUB | |a REL | ||