Plädoyer für eine offene Debatte: Ziel und Mittel unterscheiden, persönliche Entscheidungen zur Impfung respektieren
Die Debatte über eine allgemeine Corona-Impfpflicht geht weiter. Doch wo die Konsequenzen einer Entscheidung so weitreichend sind, muss diese auch eigenverantwortlich getroffen werden können.
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Imprimé Article |
| Langue: | Allemand |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
Herder
2022
|
| Dans: |
Herder-Korrespondenz
Année: 2022, Volume: 76, Numéro: 2, Pages: 21 |
| Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
COVID-19 (Disease)
/ Vaccination
/ Duty
|
| RelBib Classification: | NCH Éthique médicale TK Époque contemporaine ZC Politique en général |
| Résumé: | Die Debatte über eine allgemeine Corona-Impfpflicht geht weiter. Doch wo die Konsequenzen einer Entscheidung so weitreichend sind, muss diese auch eigenverantwortlich getroffen werden können. |
|---|---|
| ISSN: | 0018-0645 |
| Contient: | Enthalten in: Herder-Korrespondenz
|