Führt Moral unumgänglich zur Religion? Eine Kritik am starken Begründungsanspruch des praktischen Vernunftglaubens Kants

Trotz seiner Kritik aller spekulativen Gotteserkenntnis hat Kant mit seiner berühmten These, dass Moral unumgänglich zur Religion führe, den Gottesglauben vor dem Forum praktischer Vernunft mit einer nach wie vor starken Begründung versehen. Diese impliziert zugleich eine durch die Vernunft selbst z...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Rediker, Benedikt 1989- (Author)
Format: Electronic Article
Language:German
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Österreichische Provinz d. Gesellschaft Jesu 2021
In: Zeitschrift für Theologie und Philosophie
Year: 2021, Volume: 143, Issue: 4, Pages: 530-556
Standardized Subjects / Keyword chains:B Kant, Immanuel 1724-1804 / Religion / Practical reason / Theodicy
RelBib Classification:AB Philosophy of religion; criticism of religion; atheism
KAH Church history 1648-1913; modern history
NBC Doctrine of God
Further subjects:B praktische Metaphysik
B Theodicy
B Kant
B rationale Glaubensverantwortung
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1793754012
003 DE-627
005 20230905132243.0
007 cr uuu---uuuuu
008 220223s2021 xx |||||o 00| ||ger c
024 7 |a 10.35070/ztp.v143i4.3760  |2 doi 
035 |a (DE-627)1793754012 
035 |a (DE-599)KXP1793754012 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
084 |a 0  |a 1  |2 ssgn 
100 1 |e VerfasserIn  |0 (DE-588)122558177X  |0 (DE-627)1745306781  |4 aut  |a Rediker, Benedikt  |d 1989- 
109 |a Rediker, Benedikt 1989- 
245 1 0 |a Führt Moral unumgänglich zur Religion? Eine Kritik am starken Begründungsanspruch des praktischen Vernunftglaubens Kants 
264 1 |c 2021 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Trotz seiner Kritik aller spekulativen Gotteserkenntnis hat Kant mit seiner berühmten These, dass Moral unumgänglich zur Religion führe, den Gottesglauben vor dem Forum praktischer Vernunft mit einer nach wie vor starken Begründung versehen. Diese impliziert zugleich eine durch die Vernunft selbst zugesicherte letzte Verblüffungsresistenz gegenüber einem Atheismus bzw. Agnostizismus, der sich aus der Erfahrung des Zweckwidrigen herleitet. Die starke Begründung Kants soll in diesem Artikel einer Kritik unterzogen werden. Dabei zeigt sich, dass der Glaube - anders als Kant annahm - angesichts der Erfahrung des Zweckwidrigen nur noch im Modus einer bleibenden Fragilität begründet werden kann. Daraus ergeben sich zugleich entscheidende Konsequenzen für das theologische Projekt einer praktischen Glaubensverantwortung und praktischen Metaphysik im Anschluss an Kant, da die Theodizeefrage und ein aus ihr resultierender Atheismus bzw. Agnostizismus nun in einer nochmals radikalisierten Form zur zentralen Herausforderung für sein Gelingen werden. 
520 |a With his famous thesis that morality inevitably leads to religion, Kant has given faith in God a rather strong rational justification in terms of practical reason. This justification also seems to imply an argumentative immunity against atheistic or agnostic challenges resulting from the experience of suffering. This article offers a critique of this strong claim. Different from what Kant assumed, it will be argued that faith, in the light of experienced suffering, can only be justified in a mode of permanent fragility. This has massive consequences for the theological project of vindicating religious belief and of doing metaphysics on the basis of practical reason, since the problem of evil, and the atheism or agnosticism possibly resulting from it, is bound to become an even more radical challenge than before. 
650 4 |a Kant 
650 4 |a Theodizee 
650 4 |a praktische Metaphysik 
650 4 |a rationale Glaubensverantwortung 
652 |a AB:KAH:NBC 
689 0 0 |d p  |0 (DE-588)118559796  |0 (DE-627)133368785  |0 (DE-576)208982949  |2 gnd  |a Kant, Immanuel  |d 1724-1804 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4049396-9  |0 (DE-627)106187155  |0 (DE-576)209081880  |2 gnd  |a Religion 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4123977-5  |0 (DE-627)105751138  |0 (DE-576)209564261  |2 gnd  |a Praktische Vernunft 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4059740-4  |0 (DE-627)104589558  |0 (DE-576)209132027  |2 gnd  |a Theodizee 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Zeitschrift für Theologie und Philosophie  |d Wien : Österreichische Provinz der Gesellschaft Jesu, 2021  |g 143(2021), 4, Seite 530-556  |h Online-Ressource  |w (DE-627)1726608921  |w (DE-600)3033667-3  |x 2709-8435  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:143  |g year:2021  |g number:4  |g pages:530-556 
856 4 0 |u https://doi.org/10.35070/ztp.v143i4.3760  |x Resolving-System  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://ztp.jesuiten.org/index.php/ZTP/article/view/3760  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
936 u w |d 143  |j 2021  |e 4  |h 530-556 
951 |a AR 
ELC |a 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4071806109 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1793754012 
LOK |0 005 20230905132243 
LOK |0 008 220223||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixzo 
LOK |0 936ln  |0 1442051507  |a NBC 
LOK |0 936ln  |0 1442042990  |a AB 
LOK |0 936ln  |0 1442044624  |a KAH 
ORI |a TA-MARC-ixtheoa001.raw 
REL |a 1 
STA 0 0 |a Practical reason,Practical reasoning,Reasoning,Rationality,Religion,Religions,Religion,Religion in literature,Theodicy,Theodicy 
STB 0 0 |a Raison pratique,Religion,Religions,Religion,Théodicée,Théodicée 
STC 0 0 |a Razón práctica,Religión,Religión,Religión,Teodicea,Teodicea 
STD 0 0 |a Ragion pratica,Religione,Religione,Religione,Teodicea,Teodicea 
STE 0 0 |a 宗教,宗教,实践理性,神义论,神义论,神正论,神正论 
STF 0 0 |a 宗教,宗教,實踐理性,神義論,神義論,神正論,神正論 
STG 0 0 |a Razão prática,Religião,Religião,Teodiceia,Teodiceia 
STH 0 0 |a Практический здравый смысл,Религия (мотив),Религия,Теодицея (мотив),Теодицея 
STI 0 0 |a Θεοδικία (μοτίβο),Θεοδικία,Θρησκεία (μοτίβο),Θρησκεία,Πρακτική λογική 
SUB |a REL 
SYG 0 0 |a Kant, Imānūīl,1724-1804,Kant, Immanuïl,1724-1804,Kant, Immanuelʹ,1724-1804,Kant, Immānū'ēl,1724-1804,Kant, Imanuell,1724-1804,Kant, Immanowel,1724-1804,Kantius,1724-1804,Kanto, Imanueru,1724-1804,Kānt, ʿImānūʾīl,1724-1804,Kānt, ʿAmānūʾīl,1724-1804,Ḳanṭ, ʿImanuʾel,1724-1804,Kānṭ, ʿAmmānūʾīl,1724-1804,Cant,1724-1804,Kanti, Imanuel,1724-1804,Kants, Imanuels,1724-1804,Kants, Immanuēls,1724-1804,Kantas, I.,1724-1804,Kantas, Imanuelis,1724-1804,Pseudo-Kant,1724-1804,Yi man nu er Kang de,1724-1804,Yimannuer-Kangde,1724-1804,Kangde, Yimannuer,1724-1804,Kang de,1724-1804,Kangde,1724-1804,Kant, Immanuil,1724-1804,Kant, Imm.,1724-1804,Kant, Inmanuel,1724-1804,Kant, Manuel,1724-1804,Kant,1724-1804,Qanṭ, Immānū'ēl,1724-1804,Kanto,1724-1804,K'ang-tê, I.,1724-1804,K'ang-tê,1724-1804,Kānt,1724-1804,Kānṭ, Imainual,1724-1804,Kant, Immanuïl,1724-1804,Kānt, ʿImānūīl,1724-1804,Kant, Imanuwil,1724-1804,Kant, Immanual,1724-1804,Kant, Immanuell,1724-1804,Kanto, I.,1724-1804,Kant, Imanuel,1724-1804,Kant, I.,1724-1804,Kant, Emanuel,1724-1804,Kant, Emanuele,1724-1804,Kant, Emmanuel,1724-1804,Kant, Emmanuele,1724-1804,Kant, E.,1724-1804,Kant, Manuele,1724-1804,Kant, M.,1724-1804,Kantius, Immanuel,1724-1804,Kant, Imanuil,1724-1804,Kant, Amanuil,1724-1804,K`ant`u,1724-1804,Canto, I.,1724-1804,Kant, Im.,1724-1804,Kant, `Imanu'el,1724-1804,Kānt, `Ammānūʹīl,1724-1804,Kant, IImmanuil,1724-1804,Kant,1724-1804,Kantius, Immanowel,1724-1804,Kant, Imainual,1724-1804,K`ang-te,1724-1804,Кант, И.,1724-1804,Кант, Иммануел,1724-1804 , Religion,Mystik,Mythologie