Aristoteles Ve İbn Sînâ’nın Reenkarnasyonu Reddi

Bu makalede düşünce tarihinin iki önemli düşünürü Aristoteles ve İbn Sînâ’nın reenkarnasyon/tenasüh hakkındaki görüşlerini inceledik. Her iki düşünürde reenkar-nasyonu reddetmektedir. Konuyu ele almadan önce kaynak olmaları bakımından Aristoteles ve İbn Sînâ’dan önceki bazı filozofların ruh ve reenk...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
Nebentitel:Rejection Of The Reincarnation Of Aristotle And Ibn Sina
1. VerfasserIn: Özalp, Hasan (Verfasst von)
Medienart: Elektronisch Aufsatz
Sprache:Türkisch
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Veröffentlicht: 2013
In: Dinî araştırmalar
Jahr: 2013, Band: 16, Heft: 42, Seiten: 78-100
weitere Schlagwörter:B Avicenna
B Nefs
B Rejection of the reincarnation/tenasuh
B ruh
B Soul
B Reenkarnasyonun/tenasüh reddi
B İbn Sina
B Aristoteles
B Aristotle
Online-Zugang: Volltext (kostenfrei)
Beschreibung
Zusammenfassung:Bu makalede düşünce tarihinin iki önemli düşünürü Aristoteles ve İbn Sînâ’nın reenkarnasyon/tenasüh hakkındaki görüşlerini inceledik. Her iki düşünürde reenkar-nasyonu reddetmektedir. Konuyu ele almadan önce kaynak olmaları bakımından Aristoteles ve İbn Sînâ’dan önceki bazı filozofların ruh ve reenkarnasyon hakkındaki görüşlerini araştırdık. Daha sonra da her iki filozofun ruh tanımlarım belirledikten sonra reenkarnasyone niçin reddettiklerini ortaya koymaya çalıştık. Nihayetinde görüşlerinde ki benzer ve farklı noktaları tespit için bir karşılaştırma yaptık
In this article, we investigated the views of the two important figures of the history of thought, Aristotle and Avicenna, about reincarnation. Both of the philosophers reject reincarnation. Before dealing with the subject, we explored, for reference, the views of some of the philosophers before Aristotle and Avicenna, regarding soul and reincarnation. Afterwards, upon determining the definitions of soul offered by both philosophers, we tried to illustrate why they rejected reincarnation. Finally, we made a comparison so as to establish the similar and different points between their views
ISSN:2602-2435
Enthält:Enthalten in: Dinî araştırmalar