D’un « retour » à l’autre : Religion et spiritualité chez L. Kolakowski, M. de Certeau et M. Foucault
L’article propose une lecture croisée des trois œuvres de M. Foucault, M. de Certeau et L. Kolakowski, ce dans la perspective d’interroger de manière critique le thème du « retour du religieux » tel qu’il a joué le rôle d’opérateur de partage au sein du champ philosophique français depuis la décenni...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Électronique Article |
| Langue: | Français |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | En cours de chargement...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
[publisher not identified]
2016
|
| Dans: |
Cahiers d'études du religieux
Année: 2016, Numéro: 15 |
| Sujets non-standardisés: | B
Kolakowski
B Spirituality B Spiritualité B Certeau B Epistemology B Épistémologie B Foucault B Religions |
| Accès en ligne: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Résumé: | L’article propose une lecture croisée des trois œuvres de M. Foucault, M. de Certeau et L. Kolakowski, ce dans la perspective d’interroger de manière critique le thème du « retour du religieux » tel qu’il a joué le rôle d’opérateur de partage au sein du champ philosophique français depuis la décennie 1980, tendant à porter l’idée selon laquelle l’investigation philosophique se remettrait fort heureusement, depuis cette date, à traiter des questions relatives au fait religieux alors qu’un silence aurait régné sur le sujet durant la période précédente, autrement dit durant les décennies 1960 et 1970. De toute évidence, un tel silence n’eut pas lieu, comme les trois œuvres étudiés l’attestent. Alors, qu’est-ce que les paradigmes aujourd’hui dominants dans la prise en charge philosophique de l’objet religieux (i.e. la phénoménologie de la religion et les études sur le théologico-politique) refusent ou ne peuvent accepter dans ces approches pour en nier jusqu’à l’existence ? Et que dit un tel refus sur ces deux paradigmes eux-mêmes ? Voici les questions qu’il s’agira de traiter. Cette enquête abordera successivement la méthode par laquelle le fait religieux devient objet d’étude chez nos trois auteurs, leur manière de conceptualiser le champ religieux ensuite, et enfin la signification accordée, dans un tel contexte, à la figure mystique ou spirituelle This article proposes a comparative reading of the works of Leszek Kolakowski, Michel de Certeau and Michel Foucault with the aim of interrogating the theme of the "return of religion", which has created a dividing line in French philosophy since the 1980s, based on the alleged idea that since that decade, philosophical enquiry has fortunately begun to deal again with religious issues, after purportedly remaining silent on this topic in the previous era, namely the 1960s and the 1970s. It is obvious that there was no such silence, as the works of Kolakowski, Certeau and Foucault make clear. What is it, then, that the paradigms dominating current philosophical discourses on religion (i.e. the phenomenology of religion and the study of theologico-political issues) reject or prove unable to accept in these approaches, whose very existence they seem to deny ? And what does such a position reveal about those two paradigms themselves ? This paper will first broach the method with which the religious becomes an object of enquiry in the works of Kolakowski, Certeau and Foucault, it will then examine the ways in which these three authors conceptualise religion and it will finally discuss the meaning they endow the mystical or the spiritual within their works. |
|---|---|
| ISSN: | 1760-5776 |
| Contient: | Enthalten in: Cahiers d'études du religieux
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/cerri.1495 |