Bouveresse : un rationaliste face aux religions. À propos de :Bouveresse Jacques, Peut-on ne pas croire ?, Marseille, Agone, 2007, 286 p.Bouveresse Jacques, Que peut-on faire de la religion ?, suivi de deux fragments inédits de Wittgenstein présentés par Ilse Somavilla et traduits par Françoise Stonborough, Marseille, Agone, coll. « Bancs d'essais », 2011, 190 p.
Les deux ouvrages de Jacques Bouveresse sur les religions, Peut-on ne pas croire ? (PPC) et Que peut-on faire de la religion ? (PFR), forment un plaidoyer pour le rationalisme et contre la valeur des religions, plaidoyer ferme et dénué d'animosité ou d'outrance, intelligent en somme. Défen...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Electronic Article |
Language: | French |
Check availability: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Published: |
Ed. de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales
2012
|
In: |
Archives de sciences sociales des religions
Year: 2012, Volume: 160, Pages: 63-71 |
Online Access: |
Presumably Free Access Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
Summary: | Les deux ouvrages de Jacques Bouveresse sur les religions, Peut-on ne pas croire ? (PPC) et Que peut-on faire de la religion ? (PFR), forment un plaidoyer pour le rationalisme et contre la valeur des religions, plaidoyer ferme et dénué d'animosité ou d'outrance, intelligent en somme. Défendre le rationalisme prolongeant l'esprit scientifique est le projet général de ces deux ouvrages, car selon Bouveresse, l'incroyance aurait à notre époque besoin d'être justifiée voire défendue tandis que le...Les deux ouvrages de Jacques Bouveresse sur les religions, Peut-on ne pas croire ? (PPC) et Que peut-on faire de la religion ? (PFR), forment un plaidoyer pour le rationalisme et contre la valeur des religions, plaidoyer ferme et dénué d'animosité ou d'outrance, intelligent en somme. Défendre le rationalisme prolongeant l'esprit scientifique est le projet général de ces deux ouvrages, car selon Bouveresse, l'incroyance aurait à notre époque besoin d'être justifiée voire défendue tandis que le... |
---|---|
ISSN: | 1777-5825 |
Contains: | Enthalten in: Archives de sciences sociales des religions
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/assr.24559 |