La violence, la mimésis et le sujet
Les réflexions de Camille Tarot et de René Girard se déploient à partir d’une même intuition anthropologique: le meurtre, comme archétype de la violence. Mais leur interprétation se sépare lorsqu’il s’agit de définir la place de l’homme dans le religieux. Girard voit dans la mimesis le véritable suj...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Französisch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
Ed. de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales
2009
|
| In: |
Archives de sciences sociales des religions
Jahr: 2009, Band: 148, Seiten: 55-63 |
| Online Zugang: |
Vermutlich kostenfreier Zugang Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Zusammenfassung: | Les réflexions de Camille Tarot et de René Girard se déploient à partir d’une même intuition anthropologique: le meurtre, comme archétype de la violence. Mais leur interprétation se sépare lorsqu’il s’agit de définir la place de l’homme dans le religieux. Girard voit dans la mimesis le véritable sujet d’un mécanisme victimaire tandis que Tarot réhabilite l’homme au cœur de la violence et du pouvoir. Cette différence dans la compréhension du sujet entraîne toute une série de déplacements à l’i...Les réflexions de Camille Tarot et de René Girard se déploient à partir d’une même intuition anthropologique: le meurtre, comme archétype de la violence. Mais leur interprétation se sépare lorsqu’il s’agit de définir la place de l’homme dans le religieux. Girard voit dans la mimesis le véritable sujet d’un mécanisme victimaire tandis que Tarot réhabilite l’homme au cœur de la violence et du pouvoir. Cette différence dans la compréhension du sujet entraîne toute une série de déplacements à l’i... |
|---|---|
| ISSN: | 1777-5825 |
| Enthält: | Enthalten in: Archives de sciences sociales des religions
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/assr.21477 |