Zur Semantik der Analogielehre
In the first part of the paper, the doctrine of analogy as it was developed by Thomas Aquinas will be delineated. Then, two fundamental semantic problems of this theory will be worked out. In a third step, two possible alternatives to the Thomistic theory will be presented. According to the first, o...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Deutsch |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
Österreichische Provinz d. Gesellschaft Jesu
2023
|
| In: |
Zeitschrift für Theologie und Philosophie
Jahr: 2023, Band: 145, Heft: 3, Seiten: 327-352 |
| normierte Schlagwort(-folgen): | B
Thomas, von Aquin, Heiliger 1225-1274
/ Analogielehre
/ Apophatische Theologie
/ Univozität
/ Sprachphilosophie
|
| RelBib Classification: | KAE Kirchengeschichte 900-1300; Hochmittelalter NBC Gotteslehre VA Philosophie |
| weitere Schlagwörter: | B
Metaontologie
B Religiöse Sprache B Sprachphilosophie B Analogielehre B Thomas von Aquin |
| Online Zugang: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Zusammenfassung: | In the first part of the paper, the doctrine of analogy as it was developed by Thomas Aquinas will be delineated. Then, two fundamental semantic problems of this theory will be worked out. In a third step, two possible alternatives to the Thomistic theory will be presented. According to the first, one could, like William Alston or Richard Swinburne, argue for a form of univocity between the meanings of the predicates that are supposed to be true of both God and human beings. The second favored solution relies on a meta-ontological distinction between fundamental and non-fundamental truths and provides a consistent theory of how one can make true and literal statements about the nature of God without having to give up divine simplicity. In dieser Abhandlung wird zunächst die Analogielehre des Thomas von Aquin dargestellt. Darauf folgt die Entfaltung zweier grundlegender sprachphilosophischer Probleme dieser Theorie. In einem dritten Schritt werden zwei mögliche Alternativen zur thomistischen Theorie vorgestellt. Gemäß der ersten könnte man wie William Alston oder Richard Swinburne für eine Form der Univozität zwischen der Bedeutung der Ausdrücke plädieren, die von Gott und den Menschen gemeinsam gebraucht werden. Die zweite, hier favorisierte Lösungsstrategie kann über eine metaontologische Unterscheidung zwischen fundamentalen und nicht-fundamentalen Wahrheiten konsistent darlegen, wie man mit wörtlich verstandener Sprache wahre Aussagen über das Wesen Gottes machen kann, ohne dabei die Einfachheit Gottes preisgeben zu müssen. |
|---|---|
| ISSN: | 2709-8435 |
| Enthält: | Enthalten in: Zeitschrift für Theologie und Philosophie
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.35070/ztp.v145i3.4083 |