Out of Context: Newman and Marion on Religion, Revelation, and Hermeneutics
This paper offers, first, an analysis and critique of John Henry Newman's theorizing of real assent, in comparison with Jean-Luc Marion's own phenomenological investigation of Revelation and Religious Experience. In conversation with the results of these analyses, I offer a critique of a c...
VerfasserInnen: | ; |
---|---|
Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
Sprache: | Englisch |
Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Veröffentlicht: |
Philosophy Documentation Center
[2018]
|
In: |
Philosophy & theology
Jahr: 2018, Band: 30, Heft: 1, Seiten: 91-122 |
normierte Schlagwort(-folgen): | B
Newman, John Henry, Heiliger 1801-1890
/ Marion, Jean-Luc 1946-
/ Offenbarung
/ Religiöse Erfahrung
/ Hermeneutik
|
RelBib Classification: | AB Religionsphilosophie; Religionskritik; Atheismus KAH Kirchengeschichte 1648-1913; Neuzeit KAJ Kirchengeschichte 1914-; neueste Zeit KDB Katholische Kirche NBB Offenbarungslehre NBE Anthropologie VB Logik; philosophische Hermeneutik; philosophische Erkenntnislehre |
Online Zugang: |
Volltext (Verlag) Volltext (doi) |
Zusammenfassung: | This paper offers, first, an analysis and critique of John Henry Newman's theorizing of real assent, in comparison with Jean-Luc Marion's own phenomenological investigation of Revelation and Religious Experience. In conversation with the results of these analyses, I offer a critique of a certain hermeneutical criticism of Marion's oeuvre. This, as I attempt to show, dovetails with certain strong criticisms towards Newman's own interpretation of religious experience, insofar as it highlights the demand for some discussion or theorization of a standpoint beyond hermeneutic circularity. |
---|---|
ISSN: | 2153-828X |
Enthält: | Enthalten in: Philosophy & theology
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.5840/philtheol20186792 |