Qué es una "religión"?: tres teorías recientes = What is a religion? : three recent theories
En este trabajo se discuten tres propuestas recientes de análisis del concepto de ‘religión’ (Stone, 2001; Kapitan, 2008; Schaffalitzky, 2014). Hay una fuerte convergencia entre estas tres propuestas en varios puntos: todas ellas sostienen que una religión debe ser la creencia de algo –un conjunto d...
| Published in: | Ílu |
|---|---|
| Subtitles: | What is a religion? |
| Main Author: | |
| Format: | Electronic/Print Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Univ.
[2016]
|
| In: |
Ílu
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Religion
/ Conception
|
| RelBib Classification: | AB Philosophy of religion; criticism of religion; atheism |
| Online Access: |
Volltext (doi) |
| Summary: | En este trabajo se discuten tres propuestas recientes de análisis del concepto de ‘religión’ (Stone, 2001; Kapitan, 2008; Schaffalitzky, 2014). Hay una fuerte convergencia entre estas tres propuestas en varios puntos: todas ellas sostienen que una religión debe ser la creencia de algo –un conjunto de proposiciones, el objeto de una actitud proposicional como una creencia–, todas ellos sostienen que el objeto de la creencia debe ser una teoría acerca del bien, y todas ellos sostienen que una religión debe tener consecuencias normativas y prácticas importantes. Se argumenta aquí que hay al menos dos problemas con la concepción general que resulta de estos análisis. En primer lugar, atribuir a una religión las condiciones de identidad de un acto de creencia conduce a consecuencias absurdas. En segundo lugar, parece mucho mejor analizar una religión como una teoría acerca de Dios o algunos dioses. |
|---|---|
| ISSN: | 1135-4712 |
| Contains: | Enthalten in: Ílu
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.5209/ILUR.53839 |