Autorisierung von Interviews. Eine qualitative Studie zu einem weit verbreiteten Problem
Die Autorisierung von Interviews ist eine gängige Praxis im deutschen Journalismus - und gleichzeitig umstritten. Immer wieder wehren sich Redaktionen, indem sie absurde Autorisierungsprozesse zum Thema machen: Es werden nur die Fragen, geschwärzte Antworten oder weiße Seiten veröffentlicht, wenn In...
| Published in: | Communicatio socialis |
|---|---|
| Authors: | ; |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Nomos
[2019]
|
| In: |
Communicatio socialis
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Interview
/ Authorization
/ Analytical chemistry
|
| RelBib Classification: | ZB Sociology ZG Media studies; Digital media; Communication studies |
| Online Access: |
Presumably Free Access Volltext (Resolving-System) |
| Summary: | Die Autorisierung von Interviews ist eine gängige Praxis im deutschen Journalismus - und gleichzeitig umstritten. Immer wieder wehren sich Redaktionen, indem sie absurde Autorisierungsprozesse zum Thema machen: Es werden nur die Fragen, geschwärzte Antworten oder weiße Seiten veröffentlicht, wenn Interviewpartner die Texte umschreiben oder Antworten zurückziehen. Doch empirisch gesichertes Wissen über die Praktiken und Probleme der Autorisierung liegt kaum vor. Wie laufen Autorisierungsprozesse bei journalistischen Interviews ab und welche Veränderungen werden am Original-Text vorgenommen? Dieser Forschungsfrage ging eine explorative Studie mit Leitfadengesprächen mit Journalist_innen und PR-Fachleuten sowie inhaltsanalytischen Vergleichen von Interviews vor und nach der Autorisierung nach. Aus den Ergebnissen werden Handlungsempfehlungen abgeleitet, um Konflikte vermeiden und die Vorteile einer professionellen Autorisierung nutzen zu können. The authorization of interviews is a common but controversial practice of German journalism. Editorial offices repeatedly resist, insofar as absurd authorization processes are thematized: only the questions themselves, blacked-out answers or blank pages are published in cases where texts are re-written or replies have been withdrawn by interview partners. However, empirically backed knowledge regarding the practices and problems related to authorization hardly exists. How do authorization processes occur in the course of journalistic interviews and what changes are made to the original texts? This research question was pursued during the course of an explorative study, consisting of guideline discussions with journalists and public relations experts as well as content analysis comparisons of interviews before and after authorization had taken place. Based on the results recommendations for action are made, in order to avoid conflicts and benefit from the advantages of professional authorization processes. |
|---|---|
| ISSN: | 2198-3852 |
| Contains: | Enthalten in: Communicatio socialis
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.5771/0010-3497-2019-2-215 |