Epicureanism and the Gospel of John: a study of their compatibility

Neuere Studien zum Epikureismus und zum aufkommenden Christentum beschäftigen sich eher mit Paulus. Fergus J. King befasst sich mit der möglichen Vereinbarkeit des Johannesevangeliums mit der epikureischen Theorie und Praxis und ergänzt frühere und neuere Studien über die Beziehung des Evangeliums z...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Published in:Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament
Main Author: King, Fergus J. 1962- (Author)
Format: Electronic Book
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Tübingen Mohr Siebeck 2020
In: Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament (537)
Reviews:[Rezension von: King, Fergus J., 1962-, Epicureanism and the Gospel of John : a study of their compatibility] (2022) (Gallegos, Jeremy A.)
Series/Journal:Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 537
Standardized Subjects / Keyword chains:B John / Epicurism
RelBib Classification:HC New Testament
Further subjects:B Sociocultural Interpretation
B Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 2. Reihe
B Günstigkeitsprinzip
B Neues Testament
B Reichspogromnacht
B Johannine Studies
B Post-Aristotelian Philosophy
B Bail-in
B capital taxation
Online Access: Presumably Free Access
Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Parallel Edition:Electronic
Description
Summary:Neuere Studien zum Epikureismus und zum aufkommenden Christentum beschäftigen sich eher mit Paulus. Fergus J. King befasst sich mit der möglichen Vereinbarkeit des Johannesevangeliums mit der epikureischen Theorie und Praxis und ergänzt frühere und neuere Studien über die Beziehung des Evangeliums zum Platonismus und Stoizismus.
The Gospel of John and Epicureanism share vocabulary and reject the conventions of Graeco-Roman theology. Would it then have been easy for an Epicurean to become a Christian or vice-versa? Fergus J. King suggests that such claims become unlikely when detailed analyses of the two traditions are set out and compared. The first step in his examination looks at evidence for potential engagement between the two traditions historically and geographically. Both traditions address concerns about the good life, death, and the divine. However, this correspondence soon unravels as their worldviews are far from identical. Shared terms (like Saviour), their respective rituals, and teaching about community life reveal substantial differences in ethos and behaviour.
ISBN:3161595467
Persistent identifiers:DOI: 10.1628/978-3-16-159546-2