Verantwortung erfolgreich delegiert: der Fall Relotius aus verantwortungsethischer Sicht
Die Fälschungen von Reportagen des Spiegelreporters Claas Relotius werfen Fragen nach der Verantwortung dafür auf. Mit diesem Beitrag werden die Ergebnisse einer quantitativen Inhaltsanalyse zu diesen Fragen präsentiert. Mit der Untersuchung der Berichterstattung zum Fall Relotius kann nicht geklärt...
| Published in: | Communicatio socialis |
|---|---|
| Authors: | ; |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Nomos
[2020]
|
| In: |
Communicatio socialis
Year: 2020, Volume: 53, Issue: 3, Pages: 370-387 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Der Spiegel (Journal)
/ Relotius, Claas 1985-
/ Forgery
/ Ethics of responsibility
|
| RelBib Classification: | KBB German language area NCA Ethics TK Recent history ZG Media studies; Digital media; Communication studies |
| Online Access: |
Volltext (Resolving-System) |
| Summary: | Die Fälschungen von Reportagen des Spiegelreporters Claas Relotius werfen Fragen nach der Verantwortung dafür auf. Mit diesem Beitrag werden die Ergebnisse einer quantitativen Inhaltsanalyse zu diesen Fragen präsentiert. Mit der Untersuchung der Berichterstattung zum Fall Relotius kann nicht geklärt werden, wer (un-)verantwortlich gehandelt hat. Ermittelt werden aber kann, welche Akteur_innen wem Verantwortung zuschreiben und aus welchen Gründen dies geschieht. Daher wurde die Figur der Verant-wortungstrias (Sender, Gegenstand, Adressat) auf die Berichterstat-tung verschiedener Medien angewendet. Die Ergebnisse zeigen, dass der "Spiegel" die Verantwortung zu großen Teilen an Claas Relotius delegiert. Damit versucht das Unternehmen, sich in ein besseres Licht zu stellen, es betont seine Glaubwürdigkeit und grenzt sich bewusst von der Verantwortung des Reporters ab. Responsibility Successfully Delegated: The Case of Relotius from the Viewpoint of Ethical Responsibility: The falsification of coverage perpetrated by the Spiegel reporter Claas Relotius raises questions concerning the responsibility for their account. With this article the results of a quantitative content analysis to these questions is presented. The examination of the coverage surrounding the Relotius case cannot clarify who acted (ir)responsibly. However, what can be determined is which players are attributing responsibility to whom and the reasons for doing so. For this reason, a figurative triad of responsibility (sender, subject, addressee) was employed with regard to the coverage by various media. The results show that to a large degree the "Spiegel" delegates the responsibility upon Claas Relotius himself. By so doing the company attempts to cast itself in a better light, emphasizes its credibility and knowingly dissociates itself from the responsibility of the reporter. |
|---|---|
| ISSN: | 2198-3852 |
| Contains: | Enthalten in: Communicatio socialis
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.5771/0010-3497-2020-3-370 |