Una breve puntualizzazione metodologica
Il dibattito e la discussione sono aspetti importanti e necessari del lavoro scientifico e quindi suscitare un dibattito od una replica non può che lusingare l’autore di un contributo metodologico: molto però dipende anche dalla qualità della replica, ed a mio avviso soprattutto dal suo tono costrut...
| Published in: | Kernos |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Italian |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Centre
[2005]
|
| In: |
Kernos
|
| Online Access: |
Volltext (doi) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | Il dibattito e la discussione sono aspetti importanti e necessari del lavoro scientifico e quindi suscitare un dibattito od una replica non può che lusingare l’autore di un contributo metodologico: molto però dipende anche dalla qualità della replica, ed a mio avviso soprattutto dal suo tono costruttivo (propensione a contrapporre una positiva, ancorché diversa, prospettiva metodologica a quella respinta) e dalla sua pertinenza (effettiva comprensione della tesi rifiutata). Dover ribadire il ... |
|---|---|
| Contains: | Enthalten in: Kernos
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/kernos.1916 |