Critique et théologie dans l’Europe du xviie siècle: Notes critiques
La thèse de Nicholas Hardy, Criticism and confession : the Bible in the seventeenth-century Republic of Letters, s’inscrit dans le renouvellement récent de l’histoire de l’érudition, qui s’oriente de plus en plus vers l’étude des pratiques savantes - non seulement de ce que les érudits des temps mod...
| Published in: | Revue de l'histoire des religions |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Review |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Colin
[2020]
|
| In: |
Revue de l'histoire des religions
|
| RelBib Classification: | CF Christianity and Science HA Bible KAH Church history 1648-1913; modern history KBA Western Europe |
| Further subjects: | B
Book review
|
| Online Access: |
Presumably Free Access Volltext (Verlag) Volltext (doi) |
| Summary: | La thèse de Nicholas Hardy, Criticism and confession : the Bible in the seventeenth-century Republic of Letters, s’inscrit dans le renouvellement récent de l’histoire de l’érudition, qui s’oriente de plus en plus vers l’étude des pratiques savantes - non seulement de ce que les érudits des temps modernes disaient, mais de ce qu’ils faisaient. Examinant une série de grandes figures (Casaubon, Selden, Grotius, Cappel…) que l’historiographie a longtemps données comme emblématiques d’un processus de sécularisation, N. Hardy s’attache à les replacer dans le contexte de leur temps et à en étudier la réception par les contemporains, y compris sous la forme de la censure. Il parvient ainsi à montrer avec rigueur et clarté que leur travail restait profondément confessionnel. Loin d’être l’apanage d’un parti supposément progressiste, la critique était aussi bien pratiquée par les théologiens orthodoxes. Criticism and theology in seventeenth-century Europe: Essay review: Nicholas Hardy’s dissertation, Criticism and confession : the Bible in the seventeenth-century Republic of Letters, is part of the recent renewal of the history of scholarship, which increasingly concerns itself with the study of learned practices - not only with what early modern scholars were saying, but with what they were actually doing. N. Hardy examines a series of major figures (Casaubon, Selden, Grotius, Cappel ...), whom historiography long presented as spearheads of a secularising process. He takes pains to reinsert them into the context of their own time and to study their reception by contemporaries, including in the form of censorship. He thus successfully demonstrates, in a rigorous and lucid manner, that their work remained deeply confessional. Far from being the preserve of an allegedly progressive party, criticism was equally practised by orthodox divines. |
|---|---|
| ISSN: | 2105-2573 |
| Contains: | Enthalten in: Revue de l'histoire des religions
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/rhr.10602 |