Selbstbestimmt bis zuletzt?!
Seit Jahren gibt es in Deutschland eine intensive und zum Teil sehr emotional geführte Debatte um die Grenzen der Sterbehilfe. Das Bundesverfassungsgericht hat in einer aktuellen Entscheidung festgestellt, dass das verfassungsrechtlich verankerte Recht auf Selbstbestimmung auch das Recht auf Suizid...
| Published in: | Wege zum Menschen |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Vandenhoeck & Ruprecht
[2020]
|
| In: |
Wege zum Menschen
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Germany, Bundesverfassungsgericht
/ Terminal care
/ Self-determination right
/ Legislation
/ Moral judgment
|
| RelBib Classification: | KBB German language area NBE Anthropology NCH Medical ethics XA Law |
| Online Access: |
Volltext (Verlag) Volltext (doi) |
| Summary: | Seit Jahren gibt es in Deutschland eine intensive und zum Teil sehr emotional geführte Debatte um die Grenzen der Sterbehilfe. Das Bundesverfassungsgericht hat in einer aktuellen Entscheidung festgestellt, dass das verfassungsrechtlich verankerte Recht auf Selbstbestimmung auch das Recht auf Suizid sowie auf Inanspruchnahme freiwillig geleisteter Suizidhilfe beinhaltet. Der Beitrag diskutiert dieses Urteil vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte. For years there has been an intensive and in part very emotional debate in Germany about the limits of euthanasia. In a current decision, the Federal Constitutional Court has now determined that the constitutionally enshrined right to self-determination also includes the right to suicide as well as the right to avail oneself of voluntary suicide assistance. This article discusses this decision against the background of the current debate |
|---|---|
| ISSN: | 2196-8284 |
| Contains: | Enthalten in: Wege zum Menschen
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.13109/weme.2020.72.6.475 |