Un alegato en pro de una epistemología de las pruebas empíricas: ensayos clínicos aleatorios y posverdad = A plea for an epistemology of evidence: randomifed clinical trials and post-truth
En este artículo propongo un análisis crítico de varias tendencias filosóficas contrarias al uso de la noción de verdad en el ámbito epistemológico, especialmente la de Rorty. En particular, sostengo que la verdad es un concepto clave para el estudio del conocimiento, especialmente el científico, en...
| Published in: | Veritas |
|---|---|
| Subtitles: | A plea for an epistemology of evidence: randomifed clinical trials and post-truth |
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
2021
|
| In: |
Veritas
|
| RelBib Classification: | NCJ Ethics of science TK Recent history VA Philosophy |
| Further subjects: | B
Prueba empírica
B Medicine B RCT B Epistemología B Epistemology B Post-truth B Evidence B Posverdad B Medicina B Rorty |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | En este artículo propongo un análisis crítico de varias tendencias filosóficas contrarias al uso de la noción de verdad en el ámbito epistemológico, especialmente la de Rorty. En particular, sostengo que la verdad es un concepto clave para el estudio del conocimiento, especialmente el científico, en cuanto toma una forma concisa en los procedimientos experimentales de carácter probatorio-empírico. Gracias a este enfoque, busco socavar varias tesis de los enfoques de la ‘posverdad’ por medio del uso de un conjunto de procedimientos científicos de obtención de evidencias (ensayos clínicos aleatorios) en varios campos vinculados a la disciplina práctica de la medicina. In this paper, I present a critical analysis of several philosophical tendencies that go against the use of the notion of truth in epistemology, especially Rorty’s one. Particularly, I claim that truth is a key conceptfor the study of knowledge, especially the scientific knowledge, as it takes a concise form through the experimentalprocedures for eliciting evidences. With the help of this analysis, I seek to undermine some ‘post-truth’ theses by means of analyying some scientific procedures to get evidences (randomiyed clinical trials) in severalfields related to the practical discipline of medicine. |
|---|---|
| ISSN: | 0718-9273 |
| Contains: | Enthalten in: Veritas
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4067/S0718-92732021000100079 |