Percevoir Dieu ? Henri Bergson et William P. Alston: Une hypothèse sur la différence entre philosophie continentale et analytique de la religion

William Alston (1921-2009) et Henri Bergson (1859-1941) semblent défendre une même thèse : celle de la valeur de l’expérience mystique pour la connaissance (valeur épistémique). L’étude comparée de la manière dont chacun d’entre eux la formule et la défend constitue un bon angle pour envisager la di...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Published in:ThéoRèmes
Main Author: Feneuil, Anthony (Author)
Format: Electronic Article
Language:French
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: Univ. 2012
In: ThéoRèmes
Further subjects:B Bergson
B philosophie analytique
B philosophie continentale
B méta-philosophie
B Mystique
B Philosophie de la religion
B Alston
Online Access: Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Rights Information:CC BY-NC-ND 4.0
Description
Summary:William Alston (1921-2009) et Henri Bergson (1859-1941) semblent défendre une même thèse : celle de la valeur de l’expérience mystique pour la connaissance (valeur épistémique). L’étude comparée de la manière dont chacun d’entre eux la formule et la défend constitue un bon angle pour envisager la différence entre tradition « analytique » et tradition « continentale » en philosophie de la religion. Cet article vise à montrer les divergences et les convergences entre les deux auteurs, mais surtout à situer le point d’origine des divergences. Il apparaît que celui-ci n’est pas à chercher dans deux conceptions irréductibles de la philosophie ou de la rationalité, mais dans une différence de compréhension de la mystique.
ISSN:1664-0136
Contains:Enthalten in: ThéoRèmes
Persistent identifiers:DOI: 10.4000/theoremes.310