Fictionalisme théologique versus pragmatisme religieux: Vaihinger ou James ?
Cet article s’inscrit dans un projet philosophique plus global visant à manifester les sources kantiennes et néokantiennes de ce qu’on nomme aujourd’hui le « fictionalisme théologique ». Il se propose ici particulièrement de comparer la « religion du comme si » du néokantien Hans Vaihinger au pragma...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Univ.
2018
|
| In: |
ThéoRèmes
Year: 2018, Volume: 13 |
| Further subjects: | B
fictionalisme
B Métaphysique B Religion B Fiction B néokantisme B Pragmatisme |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Rights Information: | CC BY-NC-ND 4.0 |
| Summary: | Cet article s’inscrit dans un projet philosophique plus global visant à manifester les sources kantiennes et néokantiennes de ce qu’on nomme aujourd’hui le « fictionalisme théologique ». Il se propose ici particulièrement de comparer la « religion du comme si » du néokantien Hans Vaihinger au pragmatisme religieux de William James, en expliquant sa préférence pour le second. |
|---|---|
| ISSN: | 1664-0136 |
| Contains: | Enthalten in: ThéoRèmes
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.4000/theoremes.1901 |