The judicialization of religious freedom: Variations on a theme
Cet article analyse les lieux et les circonstances historiques où la liberté religieuse a été généralement protégée par les gouvernements, y compris leurs systèmes judiciaires, et les met comparaison avec des gouvernements qui n’ont pas protégé cette liberté. Les conditions sociétales qui contribuen...
| Published in: | Social compass |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Sage
2021
|
| In: |
Social compass
|
| Further subjects: | B
sociologie de la liberté religieuse
B sociology of religious freedom B judicialization of religious freedom B China B Cour européenne des droits de l’homme B Chine B European Court of Human Rights B Russie B judiciarisation de la liberté religieuse B US Supreme Court B Russia |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Cet article analyse les lieux et les circonstances historiques où la liberté religieuse a été généralement protégée par les gouvernements, y compris leurs systèmes judiciaires, et les met comparaison avec des gouvernements qui n’ont pas protégé cette liberté. Les conditions sociétales qui contribuent à la liberté religieuse, découlant de la théorisation de la « sociologie de la liberté religieuse », sont examinées en mettant l’accent sur les caractéristiques des systèmes juridiques. La manière dont les groupes religieux minoritaires prévalent parfois dans les batailles juridiques est analysée en s’appuyant sur la sociologie des théories du droit et en ajoutant une discussion sur la « judiciarisation de la liberté religieuse ». Les systèmes juridiques internationaux et les organisations qui promeuvent la liberté religieuse sont brièvement décrits avant de discuter des développements récents aux États-Unis qui impliquent des conflits entre la Cour suprême et le Congrès, ainsi que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), avec son bilan généralement solide en matière de liberté religieuse. La Russie et la Chine, où la liberté de religion est fortement limitée ou pratiquement inexistante, témoignent de conditions peu propices à la liberté religieuse, entraînant de graves conséquences pour les confessions minoritaires. This article discusses places and historical circumstances where religious freedom is generally protected by governments, including their judicial systems, and contrasts this with examples where such is not the case. Societal conditions contributing to religious freedom derived from theorizing on the ‘sociology of religious freedom’ are discussed, focusing on the characteristics of legal systems. Included is an application of sociology of law theories concerning how minority religious groups sometimes prevail in legal battles, followed by discussion of ‘judicialization of religious freedom’ concept. International legal systems and organizations that promote religious freedom are briefly described before discussing recent developments in the United States involving conflicts between the Supreme Court and Congress as well as the European Court of Human Rights (ECtHR), with its generally strong record concerning religious freedom. Russia and China, where religious freedom is severely limited or virtually nonexistent, demonstrate conditions not conducive to religious freedom, causing minority faiths to suffer severe consequences. |
|---|---|
| ISSN: | 1461-7404 |
| Contains: | Enthalten in: Social compass
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1177/00377686211021004 |