In Defence of Anachronism
Dans cette contribution, je soutiens que l’histoire de la philosophie a beaucoup à gagner d’un engagement avec les questions et les outils conceptuels de la philosophie (analytique) contemporaine. En particulier, je réfute l’idée qu’entrer en dialogue avec la philosophie contemporaine mène inévitabl...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Univ.
2020
|
| In: |
Laval théologique et philosophique
Year: 2020, Volume: 76, Issue: 2, Pages: 169-177 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Philosophy
/ History
/ Analytic philosophy
/ Methodology
|
| RelBib Classification: | TA History VA Philosophy |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Dans cette contribution, je soutiens que l’histoire de la philosophie a beaucoup à gagner d’un engagement avec les questions et les outils conceptuels de la philosophie (analytique) contemporaine. En particulier, je réfute l’idée qu’entrer en dialogue avec la philosophie contemporaine mène inévitablement l’historien de la philosophie à l’anachronisme. Quels que soient les risques d’échec, ils semblent être contrebalancés par les gains de connaissance rendus possibles par un tel dialogue. Les partisans d’une approche « purement » historique de l’histoire de la philosophie se défendent en soutenant que l’histoire de la philosophie ne peut et ne doit être étudiée que selon ses propres critères et indépendamment de nos intérêts philosophiques actuels. J’essaie de montrer que ceci est une illusion. |
|---|---|
| ISSN: | 1703-8804 |
| Contains: | Enthalten in: Laval théologique et philosophique
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.7202/1077442ar |