Ethical veganism as nonreligion in Mr J Casamitjana Costa v the League Against Cruel Sports
En janvier 2020, un tribunal du travail au Royaume-Uni a décidé que le véganisme éthique pouvait bénéficier d’une protection contre la discrimination en tant que croyance philosophique en vertu de l’Equality Act 2010. Cet article explore le raisonnement derrière ce jugement, tel que présenté dans la...
| Published in: | Studies in religion |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | English |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Sage
2022
|
| In: |
Studies in religion
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Great Britain
/ Veganism
/ Ethics
/ Irreligiosity
/ Philosophical faith
/ Antidiscrimination law
|
| RelBib Classification: | AB Philosophy of religion; criticism of religion; atheism AG Religious life; material religion KBF British Isles NCA Ethics XA Law |
| Further subjects: | B
ethical veganism
B Nonreligion B Law B veganismvéganisme éthique B véganisme B Religion B Non-religion B Droit |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
| Summary: | En janvier 2020, un tribunal du travail au Royaume-Uni a décidé que le véganisme éthique pouvait bénéficier d’une protection contre la discrimination en tant que croyance philosophique en vertu de l’Equality Act 2010. Cet article explore le raisonnement derrière ce jugement, tel que présenté dans la décision de l’audience préliminaire Mr J Casamitjana Costa v The League Against Cruel Sports, afin de soutenir que le véganisme éthique dans ce contexte peut être conceptualisé comme une forme de non-religion. Cet article utilise une théorie relationnelle de la non-religion pour démontrer comment le véganisme éthique dans ce cas est construit pour être distinct de la croyance religieuse, tout en étant conceptuellement enchevêtré avec la religion. Il contribue à la recherche émergente sur la non-religion, le véganisme et la (non) religion, en démontrant comment un cadre relationnel permet d’articuler et d’explorer les connexions entre ces phénomènes plus en profondeur. En outre, cet article considère la diversité du véganisme éthique en tant qu’identité et pratique par rapport à sa construction juridique en tant que croyance philosophique. L’attention est portée sur les façons dont le véganisme tel qu’il est vécu peut se croiser avec la religion, la non-religion et l’areligion. In January 2020, an employment tribunal in the United Kingdom decided that ethical veganism qualified for protection from discrimination as a philosophical belief under the UK’s Equality Act 2010. This article explores the reasoning behind this judgement, as presented in the preliminary hearing decision for Mr J Casamitjana Costa v The League Against Cruel Sports, to argue that ethical veganism in this context can be conceptualized as a form of nonreligion. This article uses a relational theory of nonreligion to demonstrate how ethical veganism in this case is constructed to be distinct from religious belief while also being conceptually entangled with religion. It contributes to emergent scholarship on nonreligion, and veganism and (non)religion, by demonstrating how a relational framework allows connections among these phenomena to be articulated and explored with greater depth. In addition, this article considers the diversity of ethical veganism as an identity and practice in relation to its legal construction as a philosophical belief. Attention is paid to the ways in which veganism as lived can intersect with religion, nonreligion and areligion. |
|---|---|
| ISSN: | 2042-0587 |
| Contains: | Enthalten in: Studies in religion
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.1177/00084298211039241 |