Gotteserkenntnis und Gottesbeweis: Philosophische und theologische Zugänge
Benedikt Paul Göcke / Markus Knapp Gotteserkenntnis und Gottesbeweis -- Impressum -- Inhalt -- Benedikt Paul Göcke / Markus Knapp Zur Einführung -- 1. Zum Kontext der Fragestellung -- 2. Die Fragestellung -- Literatur -- Teil 1: Gotteserkenntnis -- Jürgen Werbick Gott - nur eine Option? -- 1. Fideis...
| Beteiligte: | ; |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Buch |
| Sprache: | Deutsch |
| Subito Bestelldienst: | Jetzt bestellen. |
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Veröffentlicht: |
Freiburg im Breisgau
Herder Verlag
2022
|
| In: | Jahr: 2022 |
| Schriftenreihe/Zeitschrift: | Quaestiones disputatae
v.320 |
| normierte Schlagwort(-folgen): | B
Gottesfrage
/ Gotteserkenntnis
/ Gottesbeweis
/ Religionsphilosophie
/ Theologie
B Gottesfrage / Gotteserkenntnis / Gottesbeweis / Religionsphilosophie / Theologie / Philosophie B Gottesfrage / Gotteserkenntnis / Erkenntnistheorie / Theologische Erkenntnistheorie |
| weitere Schlagwörter: | B
Aufsatzsammlung
B Electronic books |
| Online Zugang: |
Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallele Ausgabe: | Nicht-Elektronisch
|
| Zusammenfassung: | Benedikt Paul Göcke / Markus Knapp Gotteserkenntnis und Gottesbeweis -- Impressum -- Inhalt -- Benedikt Paul Göcke / Markus Knapp Zur Einführung -- 1. Zum Kontext der Fragestellung -- 2. Die Fragestellung -- Literatur -- Teil 1: Gotteserkenntnis -- Jürgen Werbick Gott - nur eine Option? -- 1. Fideismus-Alarm -- 2. Vernünftiger Glaube? -- 3. Metaphysische Verpflichtungen -- 4. Der Primat gelebten Glaubens: Optionalisierung des Gottesbezugs? -- 5. Rationales Gotteswissen? -- Literatur -- Bernhard Nitsche Die Frage nach Gott -- 1. Die Unverfügbarkeit von Dasein und Bewusstsein -- 2. Der Sinn des Unbedingten menschlicher Freiheitspraxis und die Frage nach dem unbedingten Sinn -- 3. Das Seinsollen der Wahrheit des Gewesenen und der Gegenwart angesichts ihres Verschwindens aus dem Bewusstsein -- Literatur -- Rudolf Langthaler „Ob Götter sind, oder nicht sind, davon weiß ich nichts zu sagen‟ (Protagoras) - und Kants behutsame „antiskeptische‟ Antwort: „es ist moralisch notwendig, das Dasein Gottes anzunehmen‟ -- 1. Der problematische Status der „Vernunftidee‟ Gott, der Gottesbegriff des „theismus moralis‟ und das Vernunftpostulat: „Ich will, dass ein Gott sei‟ als Fundament des „Hoffnungsglaubens‟ -- 1.1 Das „minimum der Erkenntnis‟: „es ist möglich, dass ein Gott sei‟ und Kants postulatorischer - assertorisch-„Gott-setzender‟ - Satz, es sei „moralisch notwendig‟, „dass ein Gott sei‟ -- 1.2 Der in dem „Ich will, dass ein Gott sei …‟ sich manifestierende „Zuwachs‟ durch „praktische Vernunft‟ -- 2. Die „Selbsterhaltung der Vernunft‟ als „Fundament des „Vernunftglaubens‟ -- 2.1 Das assertorische „Ich will, dass ein Gott sei‟, als die gebotene Negation des „Vernunftunglaubens‟ (des „Glaubens an den Unglauben‟). |
|---|---|
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| ISBN: | 3451833204 |