Le procéduralisme et la loi naturelle. Pour un approfondissement du débat Habermas-Ratzinger
En 2004 eut lieu un débat entre Jürgen Habermas et le cardinal Joseph Ratzinger - devenu une année après le Pape Benoît XVI - portant sur les fondements normatifs de l’État libéral. Tandis que ces penseurs s’accordent sur bien des points, surtout sur l’apprentissage mutuel entre la raison et la reli...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2016
|
| In: |
Revue d'éthique et de théologie morale
Year: 2016, Volume: 288, Issue: 1, Pages: 83-102 |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Parallel Edition: | Non-electronic
|
| Summary: | En 2004 eut lieu un débat entre Jürgen Habermas et le cardinal Joseph Ratzinger - devenu une année après le Pape Benoît XVI - portant sur les fondements normatifs de l’État libéral. Tandis que ces penseurs s’accordent sur bien des points, surtout sur l’apprentissage mutuel entre la raison et la religion, cet article voudrait souligner leurs divergences sur le thème principal du débat. Habermas défend une justification postmétaphysique de la légitimité du droit, alors que Ratzinger, même s’il affirme lui-même que l’idée de nature n’a plus de force argumentative, soutient que pour éloigner les pathologies de la raison et de la religion dans une société qui se mondialise, la légitimité du droit positif doit être fondée sur l’essence de l’homme. Après l’explicitation des présupposés philosophiques qui sont derrière la position de l’un et de l’autre interlocuteur, c’est-à-dire la pensée postmétaphysique pour Habermas et la doctrine de la loi naturelle pour Ratzinger, l’article interroge l’approche essentialiste de celui-ci sur les fondements prépolitiques d’une société libérale et entend montrer que le concept procédural de la légitimation du droit n’implique pas, en tant que tel, l’arbitraire du législateur comme le prétend Ratzinger. |
|---|---|
| ISSN: | 2118-4518 |
| Contains: | Enthalten in: Revue d'éthique et de théologie morale
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.3917/retm.288.0083 |
