Publikumsethik als Faktor medialer Meinungsmacht: medienethische Perspektiven auf die Rolle der Medien in der Einstellungsforschung
Der Beitrag plädiert für eine Einbindung medienethischer Kategorien in die Einstellungsforschung. Hierzu wurden publikumsethische Qualitätsurteile als Faktoren für Meinungsbildungsprozesse fruchtbar gemacht. Empirische Grundlage ist ein repräsentatives Vier-Wellen-Panel, das Medienrepertoires, Einst...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Published: |
2025
|
| In: |
Communicatio socialis
Year: 2025, Volume: 58, Issue: 3, Pages: 344-360 |
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Germany
/ Employment research
/ Flight
/ Migration
/ Media
/ Ethics
|
| RelBib Classification: | KBB German language area NCC Social ethics NCJ Ethics of science ZG Media studies; Digital media; Communication studies |
| Online Access: |
Volltext (lizenzpflichtig) Volltext (lizenzpflichtig) |
| Summary: | Der Beitrag plädiert für eine Einbindung medienethischer Kategorien in die Einstellungsforschung. Hierzu wurden publikumsethische Qualitätsurteile als Faktoren für Meinungsbildungsprozesse fruchtbar gemacht. Empirische Grundlage ist ein repräsentatives Vier-Wellen-Panel, das Medienrepertoires, Einstellungsdimensionen und die Bewertung der Inhalte im Längsschnitt vergleichbar macht. Die zentralen Befunde belegen deutliche Veränderungen im Medienkonsum, robuste Einstellungskonstrukte und eine kritische Bewertung der Fluchtberichterstattung und Social-Media-Diskussionen. Während die Nutzungsvariablen kaum signifikante Wirkungen zeigen, scheinen vor allem Vertrauen und Themenverdrossenheit zu beeinflussen, ob jemand eher zu den Fluchtgegner:innen oder -befürworter:innen gehört. This article argues for the integration of media ethics categories into attitude research. To this end, audience ethics quality judgments were used as factors in opinion formation processes. The empirical basis is a representative four-wave panel that allows for 462 a longitudinal comparison of media repertoires, attitude dimensions, and content evaluation. The central findings confirm significant changes in media consumption, robust attitude constructs, and a critical evaluation of refugee reporting and social media discussions. While usage variables show hardly any significant effects, trust and disinterest in the topic seem to be the main factors influencing whether someone tends to be opposed to or in favor of refugees. |
|---|---|
| ISSN: | 2198-3852 |
| Contains: | Enthalten in: Communicatio socialis
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.5771/0010-3497-2025-3-344 |
