Sachexegese: Oscar Cullmann face à l’« École de Karl Barth »
L’article analysé, consacré à l’herméneutique biblique, est le premier de ceux publiés dans la RHPR qui ait positivement évalué la pensée de K. Barth. Son auteur, O. Cullmann, souscrit à la méthode de la Sachexegese préconisée par Barth, lui reprochant cependant de l’avoir considérée comme une alter...
| Published in: | Revue d'histoire et de philosophie religieuses |
|---|---|
| Subtitles: | Sachexegese$dOscar Cullmann Facing the “School of Karl Barth” |
| Main Author: | |
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
Classiques Garnier
[2020]
|
| In: |
Revue d'histoire et de philosophie religieuses
|
| Standardized Subjects / Keyword chains: | B
Barth, Karl 1886-1968
/ Cullmann, Oscar 1902-1999
/ Revue d'histoire et de philosophie religieuses
/ Bible
/ Hermeneutics
/ Geschichte 1928
|
| RelBib Classification: | HA Bible KAJ Church history 1914-; recent history KBG France KDD Protestant Church ZG Media studies; Digital media; Communication studies |
| Further subjects: | B
Barth
B Bultmann B exégèse historico-critique B Biblical Hermeneutics B herméneutique biblique B historical-critical exegesis B Cullmann |
| Online Access: |
Volltext (Verlag) Volltext (doi) |
| Summary: | L’article analysé, consacré à l’herméneutique biblique, est le premier de ceux publiés dans la RHPR qui ait positivement évalué la pensée de K. Barth. Son auteur, O. Cullmann, souscrit à la méthode de la Sachexegese préconisée par Barth, lui reprochant cependant de l’avoir considérée comme une alternative aux procédures historiques. On montre que, si la théorie qu’il esquisse est très proche de celle de R. Bultmann, elle s’en distingue toutefois, ne ménageant aucune place à la Sachkritik. The analysed article, devoted to biblical hermeneutics, is the first of those published in the RHPR that positively evaluated Karl Barth’s thought. Its author, O. Cullmann, subscribes to the method of Sachexegese prescribed by Barth, though criticising him for having considered it as an alternative to historical procedures. We show that, if the theory Cullmann elaborates is very close to that of R. Bultmann, it distinguishes itself from it by leaving no room for Sachkritik. |
|---|---|
| ISSN: | 2269-479X |
| Contains: | Enthalten in: Revue d'histoire et de philosophie religieuses
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.15122/isbn.978-2-406-10372-1.p.0163 |