Was ist der Mensch?: die Entdeckung der Natur des Geistes
KNO: Was die Neurowissenschaft wirklich zu sagen hat und was nicht. Die Fortschritte der Wissenschaft scheinen unser Welt- und Selbstbild immer wieder zu erschüttern. Waren es in den vergangenen Jahrhunderten die Lehren von Kopernikus, Darwin oder Freud, die für fundamentale >>Kränkungen<&l...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Imprimé Livre |
| Langue: | Allemand |
| Service de livraison Subito: | Commander maintenant. |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publié: |
München
Dt. Verlagsanstalt
2007
|
| Dans: | Année: 2007 |
| Édition: | 1. Aufl. |
| Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
Naturalisme
/ Image de l’être humain
B Neurosciences / Anthropologie philosophique B Conscience B Libre arbitre |
| Sujets non-standardisés: | B
History of Medicine
B Neurosciences B Recherche sur le cerveau B Ich, das B Philosophie de l'esprit History B Personal Autonomy B Cerveau B Évolution B Éthique B Autodétermination B Anthropologie philosophique B Âme B Comportement B Liberté B Morale B Volonté B Image de l’être humain B Libre arbitre B Consciousness B Responsabilité B Consciousness History B Self Concept B Anthropologie B Conscience B Philosophie B Human Beings |
| Accès en ligne: |
Inhaltsverzeichnis (Verlag) Compte rendu |
| Résumé: | KNO: Was die Neurowissenschaft wirklich zu sagen hat und was nicht. Die Fortschritte der Wissenschaft scheinen unser Welt- und Selbstbild immer wieder zu erschüttern. Waren es in den vergangenen Jahrhunderten die Lehren von Kopernikus, Darwin oder Freud, die für fundamentale >>Kränkungen<< des Menschen verantwortlich gemacht wurden, so sind es heute die Erkenntnisse der Neurowissenschaft, die unser menschliches Selbstverständnis nachhaltig in Frage stellen. Doch worum geht es bei diesen Auseinandersetzungen wirklich? Erliegen die Teilnehmer der aktuellen Debatte um das Bewusstsein und den freien Willen, den uns manche Hirnforscher absprechen möchten, nicht einem grundlegenden Missverständnis? Michael Pauen erzählt die spannende Geschichte eines Jahrhundert alten Scheinkonflikts und zeigt, dass die Erkenntnisse der Neurowissenschaften uns nicht bedrohen, sondern ganz im Gegenteil, das Verständnis für zentrale menschliche Fähigkeiten verbessern. Warum die aktuelle Hirnforschung kein neues Menschenbild erzwingt, Widerlegung der Mythen von der >>Kränkung<< des menschlichen Selbstverständnisses durch Ergebnisse naturwissenschaftlicher Forschung, Auswege aus einem vermeintlich unlösbaren Widerspruch zwischen Natur und Geisteswissenschaften. Was die Neurowissenschaft wirklich zu sagen hat - und was nicht. Die Fortschritte der Wissenschaft scheinen unser Welt- und Selbstbild immer wieder zu erschüttern. Waren es in den vergangenen Jahrhunderten die Lehren von Kopernikus, Darwin oder Freud, die für fundamentale »Kränkungen« des Menschen verantwortlich gemacht wurden, so sind es heute die Erkenntnisse der Neurowissenschaft, die unser menschliches Selbstverständnis nachhaltig in Frage stellen. Doch worum geht es bei diesen Auseinandersetzungen wirklich? Erliegen die Teilnehmer der aktuellen Debatte um das Bewusstsein und den freien Willen, den uns manche Hirnforscher absprechen möchten, nicht einem grundlegenden Missverständnis? Michael Pauen erzählt die spannende Geschichte eines Jahrhunderte alten Scheinkonflikts und zeigt, dass die Erkenntnisse der Neurowissenschaften uns nicht bedrohen, sondern - ganz im Gegenteil - das Verständnis für zentrale menschliche Fähigkeiten verbessern. |
|---|---|
| Description: | Literaturverz. S. 255 - 266 |
| ISBN: | 3421042241 |